Victoria aplastante de Evo, ¿y ahora qué?

Rafael Puente.

La victoria aplastante del MAS en las últimas elecciones -más allá de las denuncias de fraude (o ineptitud) del Tribunal Electoral, que deberán ser aclaradas- nos permite comprobar que el prestigio político de Evo Morales sigue siendo mayor que las debilidades de su partido, un prestigio que apenas ha sido mellado por la serie de candidatos y candidatas impresentables, ni por la negativa a debatir en público, ni por las alianzas espurias.
Me atrevería a formular algunas razones de esta tercera victoria:

 
1. Los cambios económicos generados por el gobierno de Evo -fundamentalmente en su primer gobierno- y que en gran medida siguen vigentes, crean importantes sentimientos de seguridad en la población; hay una inédita estabilidad económica que nadie quiere arriesgar.

 
2. La recuperación de la dignidad por parte de los pueblos indígenas es una novedad irreversible que -pese a todas las inconsecuencias- está nomás simbolizada por Evo.

 
3. No había otras alternativas electorales reales:

 
- La oposición de derecha ha reiterado su incapacidad y ha vuelto a demostrar que no conoce su propio país ni tiene un proyecto político para él, como no sea reiterar los cambios logrados por el actual Gobierno (y quién les puede creer).

 
- La oposición verde de izquierda, que está pagando su derecho de piso, no tiene la imprescindible vinculación con las bases y organizaciones sociales como para que su programa -el más avanzado- pueda ser tenido en cuenta. 

 
- La oposición zigzagueante -el MSM- se ha suicidado electoralmente, primero por sus incoherencias (que van desde la propuesta de capitalía plena para Sucre hasta la selección de su candidata a la Vicepresidencia, pasando por los coqueteos con Rubén Costas), y luego por su campaña insoportablemente personalista (a quién se le ocurre que la población va a votar por un candidato por el hecho de haber sido en su infancia el dulce de las horas cívicas…).

 
4. La construcción e inauguración de innumerables obras civiles en todos los rincones del país respondía, en gran medida, al sentimiento de nuestras bases sociales (que vibran con las obras y no parecen preocuparse por la salud, la educación, ni los demás componentes, de eso que ha dado en llamarse desarrollo humano).

 
En todo caso, el triunfo está consolidado y Evo está en vísperas de ser el presidente que más años haya gobernado este país (ya igualó los nueve años de Montes, y ahora superará los 10 de Andrés de Santa Cruz e incluso los 12 de Paz Estensoro, y encima todos seguidos…).
 

 Aparentemente Evo, con este apoyo renovado, está en condiciones de avanzar en la línea del cambio estructural y hacer efectiva la nueva Constitución (hasta ahora más un sueño que una realidad). Pero se tiene que preguntar seriamente cómo lo va a hacer con el bloque legislativo que ha emergido de estas elecciones.

 
Efectivamente, nos encontramos con que en la Asamblea Legislativa el MAS tiene mayoría abrumadora, respecto de las otras bancadas, pero en su interior lo que hay es una suma de representaciones gremiales y sectoriales que nunca se han preocupado -ni parece que se vayan a preocupar- del país como tal.

 
Ahí están los transportistas, los dirigentes vecinales, los cooperativistas mineros, los sindicalistas obreros y, por supuesto, también los representantes de soyeros y madereros y otros grupos de poder (en la Asamblea no están formalmente representados los chuteros, pero informalmente seguro que sí); y podemos prever que todos ellos le van a estar pasando a Evo la cuenta de sus respectivas alianzas, por supuesto, en pos de sus intereses sectoriales y grupales (que con frecuencia están en contra de los intereses nacionales, y menos aún plurinacionales).

 
¿Será posible contrarrestarlos pese a su presencia camaral y su capacidad de movilización social? Ojalá lo sea. En todo caso, se puede afirmar que Evo encara un periodo más difícil que los dos anteriores, y tenemos que desearle suerte.
Rafael Puente es miembro del Colectivo Urbano por el Cambio (CUECA) de Cochabamba

MOROS Y CRISTIANOS EN EL PROCESO DE CAMBIO.

Revelabis:

Ya no sorprende cualquier mutación política. Solo los discursos encendidos puede tener algún efecto, que en breve tiempo dejará de ser creíble.

En cada reelección se entiende mas para unos, y se entiende menos para otros lo plurinacional, como un concepto político bastante amplio, diverso, y complejo para muchos teóricos de la ciencia política contemporánea. 

Convivir en el proceso de cambio incluyendo a los derrotados políticos son planes inclusivos y estratégicos para el oficialismo.  ¿podría ser posible? ¿quizás sea muy sabia esa decisión o errada?  Evo Morales sin duda ha transformado bastante la dinámica política al interior de los movimientos sociales, pero sus objetivos no tienen frontera.

Hoy el MAS abraza todas las proyecciones políticas claro está priorizando los antecedentes históricos indígenas, pero no así la historia contemporánea (épocas de la dictadura militar) lo demostró con la amplitud de integrar a ex militantes de la ADN hijos de políticos de corte derechista que otrora fueron los verdugos de las víctimas de racismo, deja claro que el sentido plurinacional está en marcha, es decir hay que convertirse en un movimiento social que no abandere el partidismo político pero si las bases del enfoque plural, podemos entender que aquello no tiene un proyecto político sino un proyecto pluripartidista sometido a las teorías del pensamiento clásico y contemporáneo.

El país está atravesando el proceso democrático de las elecciones generales cuya particularidad es la dinámica de trabajo de las empresas encuestadoras que nublan la otrora castigante difusión política y lucrativa de los medios de comunicación. El tema machismo y feminicidio han sido la palanca para tumbar y debilitar estructuras políticas a costo de   la politizacion con la complicidad de algunos periodistas y medios de comunicación. -claro está que lo correcto era llevarlo fuera de esas embarradas situaciones de interés político-.

El otro frente de discriminación política se observa internamente en el partido oficialista, es común escuchar como hoy las autoridades nacionales (los y las senadoras y diputadas indígenas) critican a sus aliados partidos de izquierda tradicional que defienden lealmente al gobierno, son cuestionados y ejemplificados en sus reuniones orgánicas como “mediocres teóricos fracasados” que “no han demostrado resultados en el aporte al proceso político actual, de nada sirve ser teóricos la práctica es el mejor aporte a nuestro estado”. Son algunas frases recogidas por ellos mismos  ¿Alguien no les ha hecho notar semejante expresión barbárica tan contradictoria? 

Y para rematar el dirigente de la CSUTCB Damián Condori amenaza con castigo a sus bases indígenas si hay el voto cruzado ¿Dónde quedaron los principios del vivir bien? Todas las radicalidades generadas en estos cinco años derivan en errores políticos y la crisis de valores de sus propios protagonistas (senadores, diputados, asambleístas departamentales y dirigentes regionales) ahora son cuestionadas por el pueblo no sometido al fanatismo del cambio sino aquel pueblo que le llevo al poder sin condicionamientos, hoy claramente son censurados por sus actos personales que deterioran la imagen del oficialismo. 

Es cierto que muchos sectores afines al MAS y militancia activa no van a votar por su representante político departamental primero porque no conocen su perfil y valoración humana del candidato (a) y segundo porque fueron promovidos en "juntuchas de autoridades regionales" para ser electos a dedo. Pero si lo harán por el líder nacional porque se ha ganado la confianza de su pueblo, quizás habrán algunos cuantos que lo cuestionaran por su exagerado machismo. 

"Se ha visto que la población ha perdido el miedo contra los políticos, piensan individualmente, actúan como tal y la demanda popular se lo interpela al líder del MAS", así manifestaban los Jubilados que día a día en los medios ganan mayor apoyo y esta posesionado la consigna del “voto castigo” por pedir un simple bono, jóvenes universitarios, premilitares, profesores, artesanos, gremialistas y chóferes están desencantados por la representación política en sus regiones con el MAS. 

El pluralismo ya no es indígena sino de clases medias y hoy en la tercera etapa van en busca de la alianza estratégica burguesa que tienen y tendrán un importante papel para reforzar políticas más radicales en la tecnificación e industrialización. Si bien la visión indigenista está protegida y garantizada por vice presidencia, las alianzas partidarias empresariales son acuerdos de índole económica proyectada para los próximos cinco años y más. El gobierno pondrá a prueba al empresariado privado nacional otorgándole espacios de poder pero demostrando resultados monetaristas y el aporte de inversión a los desafíos industriales para Bolivia.

Este es el comienzo del tercer cambio para demostrar al pueblo el significado y el carácter plurinacional. Aquí veremos nuevos líderes regionales y nacionales sean del oficialismo o la oposición con miras a perfilarse para una nueva y cuarta etapa donde moros y cristianos (q´aras y t´aras) (izquierda y derecha) tendrán la misión de fortalecer el Estado Plurinacional para la industrialización y la modernización.

Revelabis: Comunicador Social experto en análisis de la información en Bolivia. Activista en los procesos informativos en América Latina. 

Kontrerasivan@gmail.com

¿Machistas a la Asamblea Legislativa?

 Rafael Puente

Las desafortunadas declaraciones que hizo el candidato a senador por el MAS a propósito del feminicidio han causado justa indignación. En efecto, el doctor Ciro Zabala ha hecho gala de una mentalidad patriarcal que lo descalifica para representarnos en la Asamblea Legislativa. 

Dijo que para luchar contra el asesinato impune de mujeres -un flagelo que evidentemente debe preocuparnos- lo que hay que hacer es ¡enseñar a las mujeres a comportarse! Es decir que si aumenta el número de mujeres asesinadas, la culpa es de ellas… 

Resulta difícil comprender que un médico -supuestamente más cercano por su profesión a todo lo que es el fenómeno humano- pueda proferir semejante ofensa a las mujeres en general, y además semejante disparate jurídico y filosófico.

De hecho, como quien explica el disparate, añadía que las mujeres no deben aparecer como objetos atractivos y deben tener cuidado con su vestimenta, sus actitudes y el consumo de alcohol, una explicación que sólo ratifica la concepción inaceptable que dicho candidato tiene de las relaciones de género y de lo que es un delito. 

Porque, sin negar que el consumo de alcohol también es una lacra contra la que debemos luchar, resulta inaceptable afirmar que a una persona alcoholizada se la puede matar. Y sin negar que se tiene que superar toda una cultura que concibe a la mujer como objeto (cultura de la que lamentablemente participan también bastantes mujeres), resulta en primer lugar disparatado identificar el carácter de objeto con ser atractiva -yo diría que las mujeres más bien resultan atractivas en la medida en que son sujetos de su propia vida-, y resulta, en segundo lugar, criminal afirmar, además, que si una mujer no quiere ser asesinada no debe ser atractiva (!!!).

Sr. Zabala, a ver si se entera: una mujer puede vestirse como le dé la gana, puede optar (aunque no sea aconsejable) por comportarse como objeto, puede incluso (aunque tampoco sea aconsejable) beber más de la cuenta, y no por eso puede ser maltratada ni golpeada ni menos aún asesinada. 

Son diferentes problemas, que merecen diferente tratamiento, pero que no dependen unos de otros. Afirmar lo que usted afirma podría calificarse como apología del delito y, en todo caso, es expresión de un machismo exacerbado que lo descalifica a usted como candidato a nada. 

¿No será que además coincide usted con aquella diputada que pedía comprensión para el alcalde que violó y asesinó a una mujer, porque la culpa era de la cerveza? ¡O sea que el estado alcohólico es para el varón un atenuante, pero para la mujer un agravante!

Sabemos que usted ha pedido disculpas, porque dice que lo han entendido mal, pero cuando explica lo que realmente quiso decir pone el ejemplo de que si dejamos abierta la puerta de nuestra casa y se entran los ladrones, no podemos quejarnos. Con lo cual ratifica usted la idea que dice que se le entendió mal.

Porque igualmente tenemos todo el derecho de tener la puerta de nuestras casas abiertas (como de hecho ocurre en algunos lugares y culturas), y eso no justifica para nada al ladrón. 

Curiosamente coincide usted con aquellos policías que reducen la seguridad ciudadana a las precauciones que debemos tomar para no ser víctimas de atracos o robos (es decir que la culpa de la inseguridad ciudadana la tienen las víctimas que no saben protegerse).

Pero además ¿de veras usted cree que los varones tienen autoridad moral para dar lecciones a las mujeres en temas, como el alcoholismo y el debido comportamiento social? Doctor Zabala, estábamos viviendo un proceso de cambio que aspiraba a la descolonización y a la despatriarcalización, pero con senadores machistas como usted (ya sabemos que no es el único, pero eso no es ningún consuelo) el panorama se pinta muy sombrío.

Porque lo más grave, como acertadamente hace notar Fernanda Rada, es que ante tamaño desatino no se ha escuchado ninguna protesta ni llamada de atención, ni de parte del partido que lleva a Zabala de candidato, ni de parte del Gobierno ni de parte de las organizaciones sociales.

¿A dónde va entonces este proceso que era de cambio?

Rafael Puente es miembro del Colectivo Urbano por el Cambio (CUECA) de Cochabamba.

Ante tamaño desatino, no se ha escuchado ninguna protesta ni llamada de atención, ni de parte del partido que lleva a Zabala de candidato.

Y ahora ¿quién podrá representarnos?

Rafael Puente

Recordamos con nostalgia las elecciones de 2009, cuando a la hora de seleccionar potenciales asambleístas el MAS nos sorprendía escogiendo mujeres y varones con prestigio personal, con capacidad de convocatoria, con vocación de cambio y con experiencia de lucha (empezando por Doña Ana María Romero, que en paz descanse).

Daba gusto pensar que esas personas nos representarían en la Asamblea Legislativa y uno tenía ganas de votar por ellas (que después muchas y muchos en la práctica no nos hayan representado, sino que se hayan limitado a obedecer órdenes superiores, es otro tema, triste por cierto, pero otro tema). Lo que ahora llama la atención es el contraste de aquellas listas de candidatos y candidatas con las actuales.

En Cochabamba, el primer senador es un médico profesionalmente prestigioso, sí, pero mirista de toda su vida y además opuesto a este Gobierno cuando se pretendía que los médicos trabajaran ocho horas. Y la primera diputada plurinominal es una operadora política de Reyes Villa (probablemente el enemigo más declarado de este proceso y de este Gobierno), una profesional que el 2008 asumió una consultoría sobre temas autonómicos, en la que les daba toda la razón y legitimidad a los grupos oligárquicos autonomistas de Tierras Bajas (incluyendo sus referéndums ilegales y demás condimentos). ¿Será que quienes estuvimos en el cochabambazo el 4 de mayo de 2008 podamos sentirnos representados/as por ese tipo de gente? Yo no.

Pero, además, tenemos en la lista de Cochabamba candidatos y candidatas procedentes del MNR y la ADN, y en mi circunscripción a una señora conocida por su dedicación al negocio con tierras (no es la única candidata con esas características).

En Chuquisaca el primer senador es el que en la anterior elección fuera jefe de campaña de Sabina Cuéllar. En Tarija vemos varios candidatos que proceden del MNR y la ADN, además de una que fue constituyente de Mario Cossío.

En Santa Cruz encontramos en la lista a un operador de Marco Marino Diodato. En La Paz, la circunscripción 19 estaría representada por un sujeto que tiene 20 procesos por estafa… Y son sólo botones de muestra.

En el conjunto del país son cinco los dirigentes del autotransporte que aparecen como candidatos del MAS (¡uno de ellos había sido constituyente de Unidad Nacional!) ¿Desde cuándo los transportistas pueden representarnos a los pasajeros? Menos cuando se trata de gente acostumbrada a ejercer poder sobre sus afiliados y que jamás quisieron ningún cambio. ¿Y se supone que ahora tenemos que votar precisamente por ellos?

¿Y qué me dicen del primer senador por Potosí, que en las elecciones del 2002 estuvo dispuesto a ser el vicepresidente del Goni, y que cuando se vio desairado por éste, se alió con Reyes Villa? ¿Cómo se explica que ahora sea representante de este proceso de cambio, si es que puede haber cambio con semejantes representantes?

¿Qué ha pasado para que la lógica sea tan diferente de la del 2009? ¿Es que realmente se trata de acumular votos a cualquier costo? ¿Será que se ha degradado tanto la calidad del voto ciudadano? ¿Nos creemos de verdad que ya no hay fronteras políticas e ideológicas? Si es así ¿qué podemos esperar de los próximos cinco años?

Por eso mi perplejidad: Y ahora ¿quién podrá representarme?
¿Y qué me dice usted de los candidatos de la oposición?
No le digo nada. Probablemente son todavía peores, pero como no me representan no me interesa. Hace tiempo que de la oposición espero cualquier cosa. Pero del MAS tenía derecho a esperar más. ¿No lo cree?

Rafael Puente es miembro
del Colectivo Urbano por el Cambio (CUECA) de Cochabamba.

¿Qué ha pasado para que la lógica sea tan diferente de la del 2009? ¿Es que realmente se trata de acumular votos a cualquier costo?

SAMUEL EL POPULISTA. Periodistas del cemento.

 

(*)Julio Tupamaro.

El año 2009 hemos visto como Bolivia llevó adelante las nuevas elecciones generales, claramente con un visible ganador con el 64% ante tanta ofensiva mediática contra el ganador, dueños de medios de comunicación, editores, corresponsales internacionales, productores y periodistas especializados en opinión fueron los únicos opositores de una casi inexistente oposición. El empresario Samuel Doria Medina político neoliberal comprometió luego de aquella derrota seguir con el emprendimiento político pasaron casi cinco años y propuso copiarle al partido de izquierda socialista del Uruguay que actualmente lidera Pepe Mujica con el famoso frente amplio, a Samuel se le cayó en saco roto dividiendo más a la oposición.

Vanos los intentos por conseguir la unidad de partidos adversos al MAS, Doria Medina mantiene esa idea absurda de cuotear sus espacios políticos, y esa anti conducta política le costó la renuncia de buenos y nuevos valores actores políticos. Doria Medina no ganará nunca una elección general, por la condición de su modus vivendi y porque no sabe lo que es vivir en pobreza, su altiva soberbia e irónica forma de tratar a sus adversarios no le convence a la gente populista, por ello fracasó en la mega alianza opositora.

Los periodistas son los más influyentes en sus acciones, Samuel comprometió apoyar espacios informativos con la imagen de la sociedad boliviana del cemento SOBOCE, y su programa de ayuda al emprendimiento privado a cambio de recibir asesoramiento y diagnóstico de la opinión pública como verán nada es gratis.

Samuel invierte en la prensa, en espacios de opinión y recoge beneficios en las percepciones de la opinión pública de un sector anti populista aunque se sabe que ahora quieren posicionarse en los sectores populares. Es verdad tiene cuadros políticos en la filas masistas. Así como se ve claramente un forzado líder cívico Milton Baron se filtró a las filas del MAS en Chuquisaca y va como senador. Cosa muy rara en estos tiempos.

Los MEDIATICOS de la prensa fueron grandes periodistas de tendencias derechistas, varios ex funcionarios de partidos del MIR, MNR, MBL y ADN. Hoy declarados intachables periodistas de renombre que desean borrar su actuación en la política pero imposible de aquello si continúa su lengua inclinada a la visión neoliberal.

Los periodistas del cemento.

Cuando pasaron las aguas de la fiebre de capitalia en Sucre, ganó la gobernación el oficialismo a la cabeza de Esteban Urquizu, los compromisos históricos de la casa regional pública era la de recuperar el 33,33% de SOBOCE que tenía en su poder el cementero Doria Medina. Aquella vez la situación fue mustia por parte de la prensa en otras palabras inadvertidas por nobles y prestigiosos medios de comunicación, probos y grandes periodistas de la ciudad callaron ni siquiera pusieron con énfasis en sus titulares la recuperación de las acciones a favor de la región. En su momento reinaba la grandilocuencia y gracia del cementerio hacia la prensa local. Samuel se quedó desde aquella vez con sus periodistas más influyentes de la opinión pública, se convirtieron en analistas y reflexivos informantes de la imagen del cementero, se sabe que un equipo de privilegiados se reúne con Samuel para dar cuentas de la inversión política en la ciudad de Sucre, esos son conocidos como los periodistas del cemento y los intereses de Samuel, todos anti populistas, con una visión privatista usurpadores de la verdad para convertir sus espacios informativas en mentiras de opinión. Usted juzgue a quienes me refiero cuando digo que son periodistas cementeros. 

Simplemente los privilegiados que tiene en sus espacios la imagen de SOBOCE, como siempre el tan clásico pensamiento de un viejo político neoliberal “quien controla los medios controla el poder” pero que poder, el poder la opinión? Las ideas políticas de la coyuntura actual? O aquellos periodistas que ofrecen calidad y prestigio mediático profesional? Que paso? Donde está la libertad de expresiones señores periodistas? Los periodistas que se juegan el pellejo a doble cara le apuestas al MAS porque tiene la chequera pero su corazón le apuesta a la oposición? Aquellos periodistas de cemento que le construyen con cimientos mediocres en su campaña forzada para ganarle a la política populista? Periodistas anti populistas del cemento?
 

Donde está el pasado que un día abrazaron las gloriosas políticas neoliberales sobre la base de un país desastrosamente conducido, y hoy quieren usurpar de las manos de un simple hombre que les dio CATEDRA para gobernar a los honorables de HARVARD. Periodistas de CHICAGO BOYS contra los muchachos de ACHACACHI BOYS.

Los cambios son inevitables dejen de ser como el cemento simplemente una materia prima importante para los intereses políticos del cementero. Llegado el momento serán escombros de una desastrosa derrota de las actuales transformaciones.

(*) Sociologo y politólogo. 

Los periodistas que se juegan el pellejo a doble cara le apuestas al MAS porque tiene la chequera pero su corazón le apuesta a la oposición? 

Patriarcado y cerveza

VAMOS A ANDAR

Rafael Puente

Informan que han capturado por segunda vez al alcalde de Pocoata, culpable de violación y asesinato de una enfermera, y que, probablemente, será sometido a juicio. Ojalá sea verdad, aunque también llegan informes de que había pagado 9.000 dólares para salir libre de su primera detención, lo que pone en duda la idoneidad de ciertas autoridades que se sienten instintivamente solidarias con toda clase de machos violentos y violadores.

Pero lo que amerita un comentario especial es la actitud de la diputada del MAS Emiliana Ayza, que -en un equivocado intento de justificar a su conmilitón- habría afirmado que "así son los hombres, fueron las cervezas, hay que entender”, una declaración por demás lamentable y que provoca un mínimo de análisis. 

Y no me voy a centrar en el elemental reclamo de que no todos los hombres somos así -¡por favor!- porque no es lo más importante, además de que nomás son muchos los que sí parecieran justificar el concepto de doña Emiliana.

Lo totalmente inaceptable es echarle la culpa a la cerveza, y que por tanto al macho asesino "hay que entenderlo”. No, señora diputada, en ningún caso hay que "entender” un asesinato ni tampoco una violación (que viene a ser otra forma de asesinato). En primer lugar porque si realmente "las cervezas” fueran las que llevan a semejante deshumanización, el grave delito consistiría ya en el hecho en tomar cerveza (es decir, en someterse a semejante peligro) y por ahí debería venir también la sanción.

En segundo lugar porque eso no es verdad (y aquí disiento de un columnista de este mismo diario que le daba razón a la diputada Ayza y plañía contra el alcoholismo, efectivamente tan difundido en nuestra sociedad). 

El alcohol lo que hace es desinhibir, es destapar lo que el bebedor lleva adentro cuando está sano (sólo que lo reprime). Cuando un varón, normalmente pacífico, se emborracha y le pega a su mujer, no es porque el alcohol lo vuelve golpeador, lo que hace es desinhibir a un pegador que sin el alcohol no se atrevería (por eso de las convenciones sociales, o por lo que sea). ¿O no conocen ustedes a un montón de varones de otro tipo que cuando beben más bien sacan a relucir un talante amigable y cariñoso, del estilo del famoso "yo te estimo, hermano”? Es lo mismo, son personas normalmente adustas y poco comunicativas a las que el alcohol desinhibe, permitiendo que expresen su bonhomía.

Por tanto, la maldad, el espíritu machista, violento y despreciador de mujeres está ya adentro del violador y asesino antes de que beba; y no tiene ninguna justificación ni atenuante por el hecho de estar borracho. 

Y adicionalmente hay que afirmar -y me dirijo a usted, señora diputada Ayza- que menos todavía se puede admitir que el intento de justificación pueda venir de algún sentimiento de solidaridad político-partidaria. Eso en realidad no es solidaridad sino complicidad, señora. Y me atrevo a suponer que ha quedado usted muy mal ante la opinión pública, ha demostrado que sus electores se equivocaron, y que lo indicado sería que presente su renuncia.

Por lo demás es triste tener que diagnosticar que si sigue habiendo varones que se mueven dentro del peor estilo patriarcal, y encima aspiran a la impunidad, es entre otras cosas porque sigue habiendo mujeres que los "entienden” (viniendo a proponer que se le inicie un proceso judicial a la cerveza, ¿no le parece que además de inaceptable viene a resultar muy poco serio?).

Ya sé que no es usted la única que ha salido en defensa de ese señor -al que incluso hubo instancias estatales que decidieron mantenerlo en su cargo-, pero al ser usted asambleísta y en calidad de tal salir en defensa de ese alcalde (¿quién lo elegiría, no?), y además al ser usted mujer -particularmente llamada a superar todo tipo de patriarcado-, viene a convertirse en la interlocutora inevitable para quienes sentimos creciente repugnancia ante la eterna impunidad de violadores y feminicidas. Lo siento.

Rafael Puente es miembro del Colectivo Urbano por el Cambio (CUECA) de Cochabamba.

Si sigue habiendo varones que se mueven dentro del peor estilo patriarcal es, entre otras cosas, porque hay mujeres que los "entienden”.

LOS APORTES POLÍTICOS.

Foto: Blogs Social, FARI.

Antonio Chambi Medrano

Como podemos construir una normativa controlando a los partidos políticos que transparente la rendición de cuentas públicas sobre los aportes voluntarios que recogen los responsables políticos? Nadie quiere dar la cara sobre cuánto es el aporte de los mismo? Que moral nos refuerza para decir que existe transparencia y honestidad? Con decir que todo está bien y no pasa nada, será creíble en las bases políticas de un partido político? Como son engañadas las bases de una militancia incierta que hoy tiene una pega mañana no? Quien quiere hablar de la militancia política abiertamente? Será igual lo que pasa en la izquierda o la derecha?  En que se gastan esos recursos? será que se compra apoyo logístico? Los órganos electorales deberían limitar los espacios y controlar la inversión de campañas políticas? Es bueno invertir dinero en campañas políticas? La ostentación de dinero atraerá conciencias? Porque todas las veces somos los mismos opas de ser manejados como ovejas en tiempos electoralistas? Tenemos la esperanza que esta vez se consiga una peguita? Será mi padre, será mi madre, mi hermana, mi esposa mi amante que sacará una peguita? Son muchas preguntas que siempre vuelan en la cabeza y peor cuando vemos autoridades en la televisión, y nos preguntamos ¿cómo llegaron a ese cargo? será el pueblo o la decisión de una instancia política cerrada y con aval de dirigentes? Ya no buscaran libre pensantes? Se buscarán personas con buena imagen social y manipulables? Los abran de esas personas? Buscaran políticos algo puteables?

Deseamos hablar en este espacio que gentilmente nos cobija este blogs, de aportes, pegas y campañas políticas porque se vienen al frente del próximo las nuevas elecciones generales en Bolivia:

APORTES.

Es raro ver que cuando existen contiendas políticas nadie asume la responsabilidad de rendir cuentas a sus bases políticas. Porque será? Como podemos controlar estas irregularidades orgánicas? Cuando llegan las elecciones sabemos que también se viene los mercaderes de inversionistas a poner su dinero se dice que ponen entre 2000 y 10.000 dólares a los responsables o llamados peces gordos de la política, jefes de campaña política. Los depósitos y entrega de material para campañas políticas son muy ostentosas sin embrago hay mucha gente de bases que no cuenta con un centavo pero que si tiene el espíritu de apoyar a su opción ideológica (creo que estas personas deberían encontrarse para representar el poder político) porque no espera que le den un trabajo.

Pero pregunto, ¿cómo es posible que los servidores públicos pueden robar al mismo pueblo los centavos que tanto ha costado recuperar? De alguna manera le están robando la confianza que dejó Evo Morales y los pocos consecuentes que transformaron el Estado.

Sabemos que existen supuesto socialistas que ni el concepto de lucha y practica no lo son y están muy cerca a las cabezas políticas con éstas conductas, se dice que hay una base de datos de todos estos funcionarios acólitos que no responden a la ideología sino al interés personal, son funcionarios que dejaron filtrar con carnet de militancia y crearon círculos de confianza por interés económico tarde o temprano serán duramente castigados no por el gobierno, será el mismo pueblo, las comunidades ayllus o marcas las que harán justicia, no olvidemos que el pluralismo jurídico está en marcha y esto también es aplicable para aquellas autoridades que sabiendo de estas denuncias no las están denunciando. Si fuera así el castigo divino Dios o (la traición a la Pachamanca y los espíritus del tawantinsuyo) será por ultimo quien aplique su fallo.

Seguramente Evo Morales tiene un canal de seguimiento y monitoreo de sus autoridades departamentales, municipales y otras dirigencias para confirmar aquellas irregularidades que pueden ser objeto de deterioro al proceso de cambio. Para nadie es extraño que el poder en cinco años cambie rotundamente a las personas, el poder enferma a las autoridades puede someterlo con malas conductas o buenas conductas.

Se sabe de pocas autoridades que pueden mejorar su imagen política, porque en general la mayoría de aquellas sale con antecedentes de denuncias, salen con bolsas, talegas de dinero ocultando su defecto. Uno puede pensar que es limpio y sin embargo los que ayudan a salir sin antecedentes son allegados o familiares en tercer grado de parentesco, compadres y ahijados con mucho beneficio o cuentas bancarias, compra y venta de terrenos u otras riquezas no declaradas. O bien salen con los hombros en alto agradecidos por el servicio prestado a su pueblo pero estas escenas se ven muy poco porque la ambición no les permite mostrar una real honestidad.

CAMPAÑAS POLITICAS Y LA INVERSION DEL SOCIALISMO COMUNITARIO.

No existen instancias duras e incorruptibles que puedan sancionar a los capos políticos por faltas cometidas en el ejercicio de sus funciones, quien puede controlar el poder? Si no lo pueden hacer los lideres? Como evitar que los traficantes e inversores de la política corrompan las fuerzas progresistas del proceso de cambio? El 2014 está a la vuelta de la esquina y los capitales económicos para la nueva campaña de la reelección política Evo 2014, están en las cuentas de servidores públicos, dirigentes o peces gordos, para declararse en jefes de campaña.

Realmente ser feje de campaña no es bien visto, porque sabemos que los dineros se concentran en esas personas o se reciben con condicionamientos. Ni siquiera las organizaciones sociales podrán controlar ésta situación. Evo Morales tendrá que mejorar y efectivizar el control de la inversión de capitales en las campañas.

Las campañas políticas son el espacio donde respiran dinero mal habido, (aportes de funcionarios corruptos, narcotráfico, empresarios que no quieren perder su beneficio de la política, proveedores militantes y proveedores no militantes en fin)… seguramente se evitará mostrar una soberbia campaña política para el 2014.

“Presidente controle bien a sus representantes políticos, evite e identifique como entran los recursos a la campaña. No permita que personas vengan a someter y a comprarse una pega.

Que sea una campaña pobre y de los pobres y para los pobres. Que sea la que siempre demostramos ante el pueblo, no la que esperan las sanguijuelas infiltrados que provocarán desde adentro ostentar el poder económico.” Decía un ciudadano en una radio de La paz.

Tome control de su gente. Sabemos que el MAS esta en otro rumbo, las organizaciones en otro y ahora vemos que hay autoridades que preparan con mas ventaja sus plataformas políticas para permanecer en el poder. Es hora de elegir por el currículo político los antecedentes históricos y no el que siempre uso con el dedo o haber sido engañado por un grupo de gente creyendo que son las bases las que toman la decisión.

Presidente su discurso debe ser renovador deje que nuevos líderes jóvenes asuman la responsabilidad de ser autoridades en sus regiones, no permita que se produzcan los famosos trueques o cambios entre líderes sindicales, senadores, diputados o gobernadores entre otras instancias mas, que no desean dejar el poder político. Así se pierde la legitimidad en sus bases.

Así perderá los dos tercios. Ordene que las autoridades y líderes de hoy se vayan a las bases y vengan líderes nuevos a la responsabilidad de conducir el Estado. Solo así mantendremos esa esperanza y no permitiremos fuga de nuevos líderes a otros partidos y agrupaciones de izquierda o derecha. Practiquemos lo que en las comunidades se hace, que por derecho todos asumen la responsabilidad para hacer gestión en sus comunidades. Si no es ahora cuando? es hora del socialismo comunitario…sino cuando.  Señor presidente ahora es cuando.

Antonio Chambi Medrano, cochabambino investigador (Jrs) en culturas bolivianas.

El soplón Solares solivianta a sus sediciosos seguidores contra Evo

R.P.

Ese era el sobrenombre del solícito y sobornado “sobador” de Solares, cuando éste estuvo como mosca en la oreja del general García Mesa, denunciando a los desestabilizadores y díscolos dirigentes que la dictadura mandó a matar y masacrar. Hoy, ya no está como mosca en la oreja del ex dictador, por lo que en desestabiliza en democracia haciendo detonar dinamitas contra el gobierno democrático de Evo Morales.


Y no lo digo yo por si acaso; sino lo dijo el dictador señalando que era su celestino, el secretario de la actual de la Central Obrera Departamental de Oruro Jaime Solares, en una entrevista que brindó desde la cárcel de Chonchocoro hace tiempo atrás.


Que esto haya revelado un reo recontra rematado como García Mesa, es para tomar en cuenta, porque al final de cuentas, ya no tiene nada que perder, ni tampoco nada que ganar; más aún si el soplón y “sobador” de Solares, no pasaba de ser eso, un pinché, como lo tipificó el ex tirano. O sea, alguien que se ganaba la confianza del dictador, diciéndole quienes eran los díscolos dirigentes de la Central Obrera Boliviana a quienes debía sentarles la mano.


Es que esas son las paradojas que pasan en el mundo de revés. O sea el soplón de Solares, después de dedicarse a delatar a los dirigentes que la dictadura, y a quienes alevosamente asesinó por su alcahueterío; hoy es nada menos que el dirigente de la Central Obrera de Oruro. Pero además que como mosca en la oreja, el soplón de Solares, solivianta a los resentidos para que resentidamente reaccionen contra el gobierno democrático del MAS.


No en vano es que urdidamente utiliza la “Agenda de Octubre” como el señuelo para soliviantar la sedición de sus seguidores; tal como cuando el dictador García Mesa hablaba de la “democracia inédita” para justicieramente justificar el alevoso ajusticiamiento de quienes atentaban a su gobierno.


No es la primera vez que los “ultra izquierdistas” y rabiosos radicales como el soplón Solares son el sostén quintacolumnistas para que la reacción regrese al poder. Es más, me atrevo a afirmar que reciben recursos para ese orquestado objetivo, como cuando el soplón se Solares le sobaba al general para que generosamente le tire una monedas a su mostrenco.


Son esos los judas que juegan un doble papel de incendiarios infiltrados, pero de solícitos soplones de la despechada derecha.

El Chicotazo del Pueblo.

Eliazar Conti.


Seguramente ni a Félix Patzi le dolió tanto como a Evo Morales, paso la farra política y es como si le hubieran quitado su Breved al MAS en las regiones. El Waskeador resulto waskeado.

Paso las elecciones, pasaron los insultos y la guerra sucia. Los resultados fueron sorprendentes y nadie esperó tener en la cabeza que el fortalecido saliera debilitado con las decisiones del Pueblo. Para muchos fue el triunfo de la democracia. Para otros una derrota con sabor a poco.

Antes de las elecciones el panorama era diferente, mucha seguridad, mucha bravuconada arremetiendo unos contra otros, mucha aparente sabiduría política en los lideres sociales y los asesores políticos del oficialismo hasta el domingo 4 de abril a horas nueve de la noche quedaron atónitos con la boca abierta sin poder creer en los nefastos resultados para unos y satisfacción para otros que eran mayoría.

Recojo sabiamente algunas ideas de la gente común que habla en la calle y decían que fue “el chicotazo del pueblo” que castigo a los que se sienten derrotados. Evidentemente recoger esta frase me llevo a escribir este artículo de opinión porque creo que es necesario que el proceso democrático debe comenzar a madurar con decisiones propias. Y que para nadie de las fuerzas ciudadanas puede sentirse con la atribución de tomar decisiones apresuras y con elevada soberbia olvidándose de los de abajo.

Siempre voy a recoger las palabras de ese hombre humilde de Chiapas que sigue en campaña desde hace más de 10 años sin afán de poder pero con una paciencia única y no desesperada de ver a su patria liberada de la opresión de un capitalismo salvaje. Un hombre que pese a su condición de clase intelectual prefirió entregar su vida por los más humildes y seguir trabajando para formar muchos Marcos en la región, y no someterse al gusto ego centrista de un político común. “Evo Morales en los últimos dos años prefirió tomar el otro camino cuestionando la lucha de otros líderes sociales, para los muchos que comenzamos este proyecto de cambio para Bolivia, hoy estamos distanciados del gobierno por muchas circunstancias de la lucha interna del poder. Pero nuestro compromiso siempre será mantenernos en la defensa de nuestros ideales” eran declaraciones de un líder dirigente social que fue expulsado de las filas del MAS Román Loayza. Y no estaba muy lejos las percepciones del ex vocero Alex Contreras con referencia a la percepción del líder dirigente. Es que para nadie es extraño que la derrota con optimismo a victoria para el MAS, tuviera muchas consecuencias.

Escuchaba en diferentes radios comunitarias del altiplano la opinión de varios dirigentes de juntas vecinales y sociales que lo que pasó en las urnas es la decisión y sabiduría del pueblo lo que pasa en las urnas es lo que debe respetarse y ningún político o autoridad oficialista debe someternos a su voluntad y capricho.(AREALP)

“El gobierno debe retomar la lectura inicial de su primera gestión de gobierno, primero terminar de cumplir con la agenda de octubre, segundo fortalecer y garantizar la alianza de izquierdas y movimiento sociales, tercero unificar a los verdaderos actores e intelectuales que llevaron en un comienzo este proceso de cambio y por ultimo deshacerse de toda esa clase política y dirigencia de movimientos sociales que lo estuvo acompañando desde el 2008 hasta el presente” si esto hubiera hecho a comienzo de año seguro estoy que Evo Morales mas allá de que le digan hegemónico se hubiera ganado la legítima confianza del pueblo” fueron palabras de un dirigente e intelectual de las bases sociales urbanas de la ciudad de La paz.

“Es que para nadie es extraño que el Presidente siga imponiendo su dedazo, las practicas que vemos cotidianamente en el MAS es la política del dedo. Como es que Isaac Avalos sea dirigente y a la vez le den un curul de diputado, luego le dan el de senador ese es un ejemplo claro de las barbaridades que el Presidente Morales comete. Claro lo que pasa es que todos ya saben que hoy en estos tiempos para ser diputado hay que ser dirigente nacional o regional, antes recuerdo que para ser presidente debías estudiar en las fuerzas armadas y de ahí por turno salían dictadores y en tiempo de democracia está pasando algo parecido.” Declaraciones de líderes del oriente del CIDOB.

Lo que vimos ese día fue lo que en los conceptos de ciencia política percibimos o comprendemos desde el punto de vista teórico, sentimos en esencia lo que el pueblo piensa y siente para tomar la decisión sin presiones y sin temor a ser sometido por uno u otra fuerza política.

El presidente Morales es indiscutiblemente el mejor de los presidentes que haya podido tener Bolivia, sin embargo es preciso que el pueblo le haga recordar a través de las urnas que gobierne con humildad, que gobierne con los de abajo y atender las necesidades de los de arriba sin olvidar que la prioridad es saber gobernar con ideología social sin dejarse imponer las sugerencias de sus asesores.

(*) Es Comunicador social, corresponsal independiente e investigador para América Latina en Bolivia. Prensa1970@gmail.com

El mayor apoyo que tiene el MAS, es del MBP (Mov. Busca Pegas) en los municipios y las prefecturas en Bolivia y Chuquisaca.

Eliazar Conti.

Como en toda contienda electoral quien no cae resbala, es un refrán popular conocido por muchos de los que pecamos por apostar por uno u otra opción política. Pero en tiempos de elecciones las ofertas políticas están a la opción de la gente común que no tiene mucho interés por las mismas. Sin embargo, hay de las otras personas que viven de la política y que se pasan la vida buscando agrupaciones ciudadanas o partidos políticos para trabajar con ellas en las campañas. Y hay de las otras personas que hábilmente y discretamente buscan las preferencias electorales victoriosas para comprarse un cargo en las mismas. En tiempos electorales el Movimiento Busca Pegas MBP, es más grande que los mismos proyectos políticos que se puede percibir en diferentes flancos electorales.

¿En cuatro años de gobierno del Evo que se ha aprendido con los actos electorales? ¿Cuántas veces fuimos a las urnas en estos cuatro años? ¿Y que hemos aprendido? ¿Que estamos haciendo con nuestro voto? ¿Venderlo? ¿Es una prostitución electoral? ¿El MÁS ha logrado vencer las mismas artimañas políticas de la derecha en tiempos electorales?

¿Qué paso con esa concientización, que paso con el voto consiente? ¿Será muy consiente el voto del Ciudadano? ¿Los medios habrán cumplido con esa conciencia electoral? Lo cierto es que seguimos con más actos democráticos pero con nefastos resultados en el proceso de nuestra democracia.
Seguimos en el camino de la ignorancia política, de una democracia todavía primitiva, de grupos políticos (derecha o Izquierda) y medios de comunicación politizados. Que siguen practicando la politiquería de los años 50 y 80.

Mientras no erradiquemos el busca peguismo y no asentemos las bases de la construcción de un socialismo del siglo XXI, nada va a cambiar en el proceso de cambio. Como decía Martha Harneker nada puede avanzar en una sociedad si la dialéctica de las bases sociales no está siempre conectada con el poder de Estado. Y eso es lo que pasa que no hay vínculos directos con la base legítima del pueblo. Para Evo es suficiente escuchar a sus dirigentes chicaneros de las pegas públicas y asunto arreglado.

Señor Presidente cada año debe saber escuchar y aceptar a nuevos líderes sociales no los que se ponen a dedo o por turno, la Harneker dice que “el cambio es gobernar con los de abajo permanentemente” y no a través de sus dirigentes o mal llamados dirigentes sociales, que muchas veces se ha podido percibir un distanciamiento social con sus bases.

A días de los comicios electorales para las gobernaciones y alcaldías, los candidatos del MAS son víctimas de acoso y propuestas nefastas para la construcción de una democracia madura solida e implacable que sancione a los violentadores y golpistas de la democracia.

Hemos podido percibir invitaciones muy discretas a candidatos y candidatas por parte de ONGs, empresarios, banqueros y ex autoridades judiciales, ex autoridades que ocuparon cargos políticos que buscan participación en el Estado regional y nacional y que a última hora se suben al carro del MAS.

No sería sorpresa que los zurdos de siempre y de convicción se vuelvan a quedar en la calle y resuelvan otorgar a los fascistas el poder de gobernar regionalmente. A eso comenzaríamos a llamar los vilipendiados de una traición del cambio, no sería correcto si los que dieron la cara en las circunstancias más duras del proceso de cambio sean traicionados.


VERDUGOS DE CAMPESINOS CON EL PROCESO DE CAMBIO EN SUCRE.


No es casualidad que en las últimas horas se ha visto a flageladores y grupos de choque trabajando en la campaña de la Sra. Ana María Quinteros candidata a la alcaldía de Sucre, en el cierre de campaña vimos gente que en los enfrentamientos del 2007 – 2008, estaban batiendo banderas del MAS. Esta perforación dentro del proceso es producto de un acuerdo de la dirección departamental del MAS, para la alcaldía pero con ciertos riesgos de perder a futuro esos espacios.
Las riendas del cambio ya no están en manos de la Izquierda que fortaleció las organizaciones sociales. En este segundo periodo de gobierno la derecha esta campeando la imagen del cambio.
Asesores políticos del cambio, presiento que no son sinceros con este proceso. Los verdaderos socialistas estamos y seremos del pueblo. El pueblo exigirá sanciones a esos mal llamados asesores políticos de palacio por estas acciones de traición.
El cambio no puede mancharse con la traición, “la traición a la revolución debe ser castigada con la muerte.”
Patria o muerte.
Venceremos!!! Che.