RAÚL PEÑARANDA TOMÓ EL PODER (municipal)

Por WALTER CHAVEZ

Cicerón alertó: quien presume moralidad, suele perecer de inmoralidad... Raúl Peñaranda es uno de esos periodistas con buena estrella... Sin tener una formación intelectual importante, ha ocupado varios cargos directivos y hasta publicó algún libro que adquirió notoriedad por un momento... "Control Remoto", se tituló la publicación... En ese texto, Peñaranda trató de demostrar que varios medios de prensa (ATB, La Razón, entre ellos) habían sido comprados por capitales del entorno de Evo Morales y señaló, desde una posición altanera/justiciera, una probable conducta culposa de varios periodistas que trabajaban en esos medios... El "principio" desde el cual acusaba Peñaranda es antiguo y decimonónico: el periodismo no se mezcla con la política... Le faltó acotar: "Y si se mezcla, que nadie lo sepa", como era su caso... Con la misma astucia con la que acusaba a sus colegas, él sabía ocultar sus nexos con la política de corte conservadora... No tiene casi sentido retroceder a la prehistoria y anotar sus contactos con ADN... Pero sí es relevante saber que tuvo acción directa en el proyecto de Carlos Mesa, fue uno de los impulsores nocturnos, mientras diurnamente se desempeñaba como periodista impoluto y purista... Su doble vida se volvió proverbial cuando en la campaña nacional se propuso como el organizador "imparcial" del debate presidencial, junto a Página Siete (otro medio que es ejemplo de "imparcialidad")... El debate fracasó... Peñaranda no pudo "usar" su carnet de periodista objetivo y puro para darle el último impulso a su candidato Carlos Mesa... Hace unos 3 días se supo que deja su cargo de director de "Brújula Digital" para trabajar como asesor en el gobierno municipal de La Paz... Al fin sale del closet...

El caso de Peñaranda no es único. Hay por ahí individuos de su misma especie: "detestan" el poder político y su ejercicio... escriben en contra de quienes se enrolan en él, son intransigentes, puristas, "principistas"... hasta que les ofrecen una peguita... Luis Tapia, fuerte crítico de la acción política de los gobiernos populares, se probó como hombre de Estado aceptando un puesto como inspector de mercados en el primer gobierno municipal del MSM... En 2019, Andrés Gómez emitía sus opiniones políticas "imparciales" mientras coordinaba acciones para presentar su candidatura presidencial (¡Lector: no se ría, carajo!)... O está ese otro caso singular... Rafael Archondo, que ejerció de "Embajador de facto" en la ONU... El gobierno de Evo Morales lo había nombrado funcionario de segunda escala en la Embajada de la ONU, en Nueva York... Ante la ausencia del titular, Archondo tomó la ruta de Chespirito... se le ocurrió ir a actos protocolares para zamparse un vinito y llamarse Embajador ("dígame, Embajador!!!”). Lo descubrieron, lo echaron... y él, cual Pablo de Tarso andino, recibió la revelación de que el gobierno que le había pagado un sueldazo como diplomático (sin que él haya cursado una hora de formación en la materia) era un gobierno "populista y autoritario"... Y empezó a combatirlo con la saña del converso...

Cicerón lo sabía... La moral no se ejerce desde la elocuencia porque luego viene la testaruda realidad y lo desmiente todo.

RAFAEL ARCHONDO

Estás mintiendo y lo sabes. Para ello, usas una identidad falsa. Cuando me pedías ayuda para resolver tu asilo en la Argentina, ¿recurrías a Cicerón o a Chespirito? 

WALTER CHAVEZ

Rafael Archondo no recuerdo haberte pedido ayuda porque tú vivías en México y en Argentina no te conoce nadie... Creo que tú mientes... Pero aún cuando hubiera sido así, ese es otro tema... Supongamos que me hiciste un favor o dos, eso cambia lo que dice el post???... Lo que dice mi post es verdad... Fuiste funcionario de Evo y luego te haces el impoluto... El ético... Y fuiste funcionario no al principio sino cuando ya se sabía cómo era su gobierno, lo que pasa es que cobrabas un buen dinero como diplomático, sin serlo... Y encima pontificas sobre todo... Ese post lo mereces Archondito... Y no uso identidad falsa... Este Face es de Walter Chávez... Todos lo saben...

SUSANA BEJARANO

Rafael Archondo recordar ese asunto te coloca peor que lo que dice el post de vos. Qué infame eres.

WALTER CHAVEZ

Rafael Archondo Ahí está tu fechoría... Eras un funcionario de segunda y firmabas como embajador... Deberías arrepentirte y pedir disculpas... Arrepiéntete, el fin del mundo está cerca...mínimo irás al purgatorio por pillastrín!!

RAFAEL ARCHONDO

Martin Villa Mientes y lo sabes. En marzo de 2018, la fiscal Magaly Bustamante, que se encargó del caso al que aludes, rechazó la demanda en mi contra sustentada por el Viceministerio de Transparencia, es decir, tuvo que rendirse ante las más de cien pruebas presentadas en nuestra defensa. En su fallo afirma: "No se tiene elementos suficientes que sustenten la denuncia, tanto en la existencia real del acto delincuencial tipificado, como de la participación del encausado en el mismo”. Así que lo que escribes es una calumnia. ¿O ahora, además de asesorar candidatos eres jurado popular a la usanza maoísta? Un perseguido por dos gobiernos de dos países como tú debería tener más tino.

WALTER CHAVEZ

Rafael Archondo miento? Ahí están los documentos... Mira... Firmabas y te hacías llamar Embajador... Pequeño huayaralevas arribista... Ahí está otro documento... dejaste muchos rastros de tus devaneos de EMBAJADOR, te echaron por pícaro... te volviste antimasista recién cuando te corrieron... ah, y no me buscan dos países, son muchos más...

RAFAEL ARCHONDO

Martin Villa Mientes y lo sabes. Fui encargado de negocios en ausencia de Pablo Solón durante 14 meses. Dile al que te pasa esas hojas que hay muchas más en las que se coloca "Emb." antes de mi nombre, es un formalismo. No me echaron, renuncié. Yo no salí del gobierno para ir corriendo a la frontera como tú. Cuando tengas tiempo mientras asesoras candidatos, date la molestia de ver un video en el que Evo Morales me dice "embajador" en público (julio 2011). Es un mero formalismo, no lo critiques, casi un cumplido. Presentamos 103 cartas parecidas a la que exhibes acá, en las que todas, óyelo, todas las autoridades de la cancillería me dicen "embajador" por escrito. Cumplía esas funciones en ausencia del titular. Ah, y si tanto te angustia mi salario, te comento que a pesar de cumplir esas funciones "de facto", como dices, seguí percibiendo mi sueldo de adjunto. Algo más, ¿si me auto-nombré para tomar vinos?, porque me pagaron hasta el último día, ¿por qué esperaron hasta 2016 (5 años) para plantear una demanda? No pues, como perseguido de varios gobiernos y como acusado injustamente de extorsionar empresarios en el Perú, deberías tener más tino.

WALTER CHAVEZ

Rafael Archondo no te gustó el post... ¿Sabes por qué? Porque te pasaste la vida pontificando moral periodística... Y eres una larva que se arrastró detrás de un cargo diplomático del mismo Evo Morales al cual atacas... Tu desubicación y tu moralina te llevaron a cuestionar la integridad de una periodista que ya había muerto (una cobardía típica de las tuyas)... Puedes publicar todo el expediente de mi proceso en Perú, que además es público desde hace años... Pero eso no cambia nada... No eres un periodista imparcial, no estás habilitado para juzgar a nadie... Te vendiste al MAS y fuiste "embajador de facto"... Y no fue al principio, sino cuando ya habían ocurrido, por ejemplo, los sucesos del TIPNIS... Y no dijiste nada esa fecha... Sales de tu "embajada" porque no te dieron el cargo titular... Y te vuelves ético, denuncias al gobierno, críticas su actuación en el TIPNIS... ¿Ves ahí está tu incoherencia? Y es bueno recordarlo, pequeño pillín... Una última: estos post te afecta porque tú vives de la mentira de ser un "periodista ético e imparcial" y esto te pone rojo... Sobre mí, puedes publicar todos mis expedientes de extradición... soy refugiado político y por supuesto que tengo procesos... Pero no vivo de vender humo y moralina, como tú...

RAFAEL ARCHONDO

Martin Villa Un refugiado político suele comprometerse a no inmiscuirse en la política interna del país que lo recibe. Tú has abusado muchos años de tu impunidad de Juguete rabioso, acostumbrado a denigrar unilateralmente a todo el mundo, amparado en seudónimos ingeniosos, pero sobre todo bajo la protección política de tus sucesivos patrocinadores de izquierda o de derecha. Conmigo te va mal. Por eso estallas en furia y escarbas en tu cajita de insultos como no solías hacer. Me alegra verte entornillado al poder como de costumbre. Ya no tienes la agilidad de antes para cambiarte de bando. Cada acusación que lanzas se vuelve en tu contra para quienes tenemos memoria y reconocemos tus huellas. Por supuesto que no puedes ser ejemplo moral para nadie y por eso necesitas con urgencia que todos estemos manchados.

WALTER CHAVEZ

Rafael Archondo como siempre estás equivocado... El estatuto de ACNUR garantiza todos los derechos humanos a un refugiado... Incluidos derechos de libertad de expresión y políticos... Tú como "Embajador" ante la ONU deberías saberlo y no lo sabes porque fuiste a ese puesto sin tener competencias para ello... Te llamo pícaro porque jugaste a ser censor moral de otras personas... Culpaste a una periodista muerta de sus vínculos con el masismo... Denunciaste a una abogada de ser favorecida por un cargo en el exterior sin que lo merezca... Y TÚ HICISTE LO MISMO Y PEOR... cobrabas casi 7 mil dólares por una pega de ese mismo gobierno al que atacas con saña... Aquí está la prueba... Por eso te llamo pícaro... Vamos, campeón del periodismo imparcial... Desmiente que no te forraste de plata con el masismo!!!

RAFAEL ARCHONDO

Martin Villa Es al menos raro que habiendo vivido más de una década del erario público no sepas que el Estado Plurinacional fijó topes salariales por debajo del Presidente. Dile al que te está pasando esos archivos rayoneados que te lo explique bien antes de postear basura. Ya eres un poquito mayor para hacer semejantes papelones. El haber mensual de un representante alterno en Nueva York entre 2011 y 2012 era de 2.618 dólares. En 2010 yo no estaba desempleado, como debes saber, así que aceptar el trabajo que tanto te quita el sueño, fue para mi aceptar una reducción salarial. Lo hice con gusto porque el embajador era Pablo Solón, persona a la que respeto y admiro. No, Walter, siento decirte que no soy como tú, acéptalo y ve a misa, es domingo.

WALTER CHAVEZ

Rafael Archondo los documentos no mienten... No vengas con que te trepaste a un cargo diplomático por "trabajar" a las órdenes de una persona que admiras y perdiendo plata... Falso... Pablo Solón renunció y tú asumiste de "facto" la embajada en un interinato de 14 meses... Y por eso hubo PROCESO JUDICIAL... Te denunciaron... Claro, es verdad que después lograste un veredicto favorable, tuviste un buen abogado... Pero no mientas... Te forraste de plata con esa pega y luego, con tu habitual hipocresía, críticas a ese gobierno de hechos que sucedieron cuando eras su representante: caso TIPNIS... Así es el moralista Archondo... Eres tan genial que críticaste la falta de capacidades de ciertas autoridades y tú, vas a México, te dan un puesto en la Universidad Autónoma de Puebla, al año te evalúan... No das el puntaje (te faltó un puntito)... Te echan... Y HACES UNA REVUELTA BUROCRÁTICA, Kafka se habría vuelto loco contigo, te arrastras, lloras, recurres a La Comisión de Derechos Humanos... Envías memoriales... Mira hasta dónde llega tu mediocridad... La cucaracha kafkiana se habría suicidado contigo, ella tuvo más dignidad... Aquí está el documento que prueba eso... RECONOCES QUE NO PASASTE LA EVALUACIÓN y gritaste "fraude, fraude"... Y empezaste un litigio, pero no te devolvieron el puesto... Ahora, supongo que no negarás que este documento es verdadero, no??

Juan Carlos R. Ramírez Ríos

Rafael Archondo Ummm, ¿adjuntarse o que te adjunten el término de "embj", no es asumir el título en sí, sin serlo? ¿Algo así cómo "Lic", que lo hacen muchos falsos profesionales que sólo son egresados o ni siquiera eso? Mesa es o era un ejemplo muy claro. Una inocente pregunta.

RAFAEL ARCHONDO

Martin Villa Si sigues así, te vas a tropezar y caer. Cada que se te desploma una mentira, acudes a otra, a ver si así todo queda opaco y solo prevalecen tus insultos. Primero me acusaste de usurpar funciones, una fiscal se hizo cargo de esa demanda desde 2016 y terminó descartando la insidia en 2018. Tres años después tú te quieres erigir en juez de un asunto saldado por las autoridades tras la entrega de 103 pruebas de descargo, que no conoces. Segundo, me inventas un sueldo y dices que me enriquecí. Como tampoco germina el invento, ahora me persigues hasta Puebla. No me faltó un punto, profesor Chávez, me sobraron dos. No sabes de lo que hablas. En la segunda revisión de febrero hicieron trampa y cambiaron las fechas de vigencia de los documentos para que perdiera mi trabajo. Recuerdo que en aquella ocasión, tú te pusiste de mi lado sin que nadie te lo pidiera. Haces muy mal tu laburo de juez de facto y auditor de pacotilla. Te aconsejo borrar los posts como sueles hacerlo cuando metes la pata o te da miedo que tus patrocinadores los lean y se enteren que pierdes rápido los papeles. Algo más. El Estado Plurinacional ahorró, gracias a mi, 130 mil dólares entre julio de 2011 y agosto de 2012, porque como encargado de negocios reemplacé a Solón en todas sus funciones y seguí desempeñando las mías.

WALTER CHAVEZ

Rafael Archondo desmiente, pues los documentos!!! Desmiente que no es cierto que te reprobaron y luego acudiste a una institución de derechos humanos para tratar de que te reponga!!! Sabes por qué lo menciono: para demostrar que eres mediocre... A muy poca gente se le ocurriría fracasar en una evaluación y en vez de formarse más... recurrir a derechos humanos para conservar la pega... Pero no es inusual en ti... Ya lo hiciste como "Embajador de facto" y pretendías hacerlo en una universidad... Pero no te resultó... La próxima vez que denigres a la gente cuestionando su idoneidad para un cargo (como lo hiciste con la abogada Alejandra Claros) acuérdate de ti mismo... acuérdate que te arrastraste por un puesto para el cual no calificaste...

Sandro Velarde Vargas

Además el oportunista Peñaranda uso su medio de comunicación Brújula Digital para desprestigiar periodistas, yo fui una de sus víctimas que sin pruebas, sin conocer el asunto se dedicó a acusar, haciendo caso omiso a la ética periodística y consultar a la contraparte para ofrecer una visión equilibrada del asunto. Ya tenemos varios "asesores" políticos camuflados como, dizque, periodistas.

Carlos Nuñez se llevó a la tumba parte de la historia

"el equipo no quiso estar ausente de su lamentable perdida el espacio le da su lugar en  la linea grande de la red de blogs en América latina. una nota publicada en varios sitios alternativos. también Carlos  Nuñez está presente en la lucha de la dignidad en Bolivia. "Suerte sin blanca"

Por: Maria Fernanda Rada Prado

“Es jodido, gran parte de la historia de Bolivia se ha ido con Antonio. No hablo de la historia oficial, hablo de la historia de los elenos. El apoyo a las mujeres mineras contra Banzer, la resistencia a las dictaduras en clandestinidad, entre varias hazañas” nos dijo Carlos Nuñez a mi madre y a mí. Antonio Peredo había muerto unos días atrás y salíamos de la radio que le hizo un homenaje.

Es sorprendente que entre el dolor de la pérdida por un ser querido, encontremos la forma de seguir hablando de él. “Es un pacto doloroso” diría mi abuelo Antonio, a quien le costó mucho escribir un libro hablando de sus hermanos Inti y Coco Peredo, que fueron asesinados en plena juventud. Sin embargo, es un pacto necesario y eso era algo que Carlos tenía clarísimo. “Es importante que hables en la radio guagua, se tiene que saber claramente que el legado del Che y los Peredo tocó a más de una generación” me dijo. Y vaya que el legado del Che siguió vigente, pues a los 39 años de su muerte, fuimos a La higuera una gran cantidad de jóvenes y adolescentes de todo el continente.

Me viene a la memoria el momento en que estábamos en una caravana, yendo de La Higuera a Vallegrande en medio de la sierra. El auto en que iba Carlos se volcó y gracias a una rama evitó caer al vacío. Carlos fue el primero en salir del auto, se quedó amarrado a una soga que le mandaron los compañeros y agarrado de una rama logró sacar a todas las personas que estaban en el auto. Cuando pude abrazar a Carlos, recién me di cuenta que su nuca sangraba “Ya se va a pasar, lo único que me va a matar a mí es una bala” me dijo con tranquilidad. Durante el regreso a Vallegrande, Carlos consoló al chofer que se sentía culpable “Ya está hermanito, no te martirices, todos cometemos errores, lo bueno es que estamos a salvo”.

El accidente muestra quien era Carlos Nuñez, el más fuerte en las adversidades, el primero en actuar, el encargado de poner a salvo a todos, para luego recién pensar en sí mismo. Años después entenderíamos que la capacidad de acción de Carlos no sólo salvaría a la gente de un accidente de auto, sino también la unidad y soberanía de Bolivia, ayudando a detener el intento de guerra civil de la banda de sicarios croatas dirigidos por Rozsa.

Del caso Rozsa se ha dicho mucho ya, la prensa y la derecha han demostrado al país su capacidad de libertinaje y manipulación de la realidad. Mucho puede decir la gente que no ha hecho nada y que no puso el pecho en los momentos de inestabilidad, pero lo cierto es que Carlos estuvo donde tenía que estar.

En la resistencia a las dictaduras y neoliberalismo, acompañando a Antonio Peredo durante la campaña electoral, marchando en las calles aquel octubre negro, contando votos el día que Evo ganó las elecciones, trabajando duramente contra todos los intentos de golpes de estado, defendiendo la unidad de Bolivia de cualquier intento separatista.

Por eso cuando la prensa dice que Carlos se llevó a la tumba parte de la historia le doy la razón. Se llevó su lucha clandestina como el eleno que siempre fue. Poco le importó el protagonismo o reconocimiento, el poder o la comodidad económica. Al igual que Antonio, su amor al pueblo y militancia fue permanente e incondicional. Y traspasó fronteras, pues Carlos también apoyó la revolución cubana, el Chile de Allende y a Chávez en Venezuela. 

Lo que la prensa diga poco me importa ya, lo cierto es que Carlos al igual que Antonio han formado a muchos jóvenes que en estos días escribieron y hoy me quedo con el recuerdo de mis compañeros: “le hubiera dado mi oxígeno porque él me enseñó a dar todo por el compañero”, “Siempre supe que le fallaría el corazón por tantas veces que lo entregó”, “me cuesta entender la muerte de los que han dado todo por la vida”. 

No olvidemos nunca a los nuestros, no permitamos que la derecha nos quite lo vivido, hay que luchar contra la amnesia colectiva, que fue la responsable de que Banzer sea elegido democráticamente. No podemos retroceder y dejar que nos pisoteen la historia, no podemos dar el silencio a quienes difaman y se aprovechan de nuestro dolor en el peor momento.

Carlos, compañero, tío, protector, mentor, agradezco que nos hayas enseñado a luchar por las causas y no por líderes, sólo así es que se puede seguir cuando se van los nuestros. Te pido perdón porque tu ausencia me ha dejado paralizada y no es esa la forma de recordarte, pero vuelvo a hablar de vos y de los elenos que nos dieron una Bolivia mejor, vuelvo a intentar levantar el ánimo de los nuestros con tu vida, a pedirles que logremos convertir las lágrimas en lucha, el dolor en acción.

Gracias a todos los que me insistieron para que escriba. Les recuerdo que este no es nuestro peor momento, es sólo uno de los más dolorosos. Antonio nos enseñó a no perder la alegría a pesar de los golpes de la vida y Carlos a estar preparados para todo. Hagamos honor a tanta vida.

G77 sí, pero no tanto

Rafael Puente

Desde la convocatoria a la reunión del G77 (más China), con motivo de su cincuentenario, tanto el Gobierno como la sociedad civil se mostraron muy complacidos de que Bolivia sea el país anfitrión. 

Y es verdad que debemos aprovechar cualquier ocasión de decirle cosas al mundo, sobre todo si el evento se presta para decir verdades, para romper esquemas, para aparecer como un país que no se limita a repetir hipocresías ni recetas internacionales y que tiene algo diferente que decir.

Está bien, además tenemos experiencia positiva y varias veces nos hemos sentido satisfechos de ser bolivianos al escuchar a nuestro Presidente en plan heterodoxo...

Hasta ahí, de acuerdo, preparémonos para el G77, a ver si hacemos un buen papel, pero con tres condiciones:

La primera, que no nos hagamos ilusiones. Nadie nos va a hacer caso. No olvidemos que ese organismo nació hace medio siglo cuando era importante ocupar un espacio intermedio entre los dos polos de poder mundial que eran Estados Unidos y la URSS, bipolaridad que hoy no existe. 

En cambio, sigue existiendo el horizonte detrás del cual nació el G77, que era nada menos que el horizonte del desarrollo (en el sentido más desarrollista de la palabra, el que nos metió el presidente Truman, haciéndonos creer que los países subdesarrollados podrían llegar a desarrollarse igual que los desarrollados si aprenden a funcionar como ellos…). 

Por tanto, de esa gente no hay nada que esperar. Se ríen del Vivir Bien, se ríen del socialismo más o menos comunitario, se ríen de la Madre Tierra -quién será esa señora- se ríen de la inclusión y de la participación y de los derechos sexuales y reproductivos, y hasta del teleférico; se ríen de todo, menos de la acumulación de capital (a cualquier costo).

Y la adición de China no pone mejor las cosas, sino que las empeora, dado que China está viviendo con furor un periodo de acumulación capitalista -que incluye la peor explotación infantil y la peor destrucción de la naturaleza-, lo que no le permite pensar en nada más.

La segunda es que no nos gastemos la plata en costear viajes y viáticos de las delegaciones que vienen -como ha informado nuestro canciller-, ya que, por una parte, esos países tienen más plata que nosotros y, por otra parte, nosotros necesitamos esa plata para la atención de salud de nuestra niñez y para crear empleo, para promover la industria y la agricultura (la sana y alimenticia, no la transgénica que se hace a costa de nuestra soberanía alimentaria).

No se justifica que aparezcamos como los generosos del barrio, ni que luzcamos de botarates (además no vale la pena). Es suficiente que gastemos lo que inevitablemente nos toca en calidad de anfitriones.

La tercera (y más delicada) es que nuestros delegados vayan a ese encuentro con la clara conciencia de que tenemos cola de paja. Que si hablan de Vivir Bien sepan que eso en Bolivia casi nadie se lo cree, ya que aquí andamos todos disparados en la búsqueda de ganancias particulares a costa de lo que sea, y eso se nota (y los chinos son los primeros en notarlo, cuando reciben a nuestros visitantes que, a título de intercambio cultural, lo que buscan es el mejor negocio comercial). 

Si hablan de los derechos de la Madre Tierra, cualquier pinche delegado, de cualquier país, les puede echar en cara nuestra recién aprobada Ley de Minería, que más bien prepara las condiciones para la defunción de la Madre Tierra y que parece elaborada por las transnacionales de la minería (ya hubiera querido Don Simón Patiño una ley como ésta). 

Y si hablan de Estado Plurinacional y temas similares, sepan que desde la Cumbre Paralela de la CIDOB pueden salir peligrosos desmentidos…

Está bien, vayamos con ganas al G77 (¡más China!), pero vayamos en plan realista, austero y autocrítico. Así puede tener sentido.

Rafael Puente es miembro del Colectivo Urbano por el Cambio (CUECA) de Cochabamba.

Está bien, vayamos con ganas al G77 (¡más China!), pero vayamos en plan realista, austero y autocrítico. Así puede tener sentido.

ESCAÑOS, UN FALSO DEBATE

*Camilo Katari

Los paros y huelgas convocados por Comités Cívicos de varios departamentos, son una muestra de la vigencia de los viejos instrumentos de las oligarquías regionales para movilizar a sectores del pueblo, tocando los sentimientos más nobles como el cariño a la tierra donde uno nace.

El manejo perverso de estos sentimientos tiene que ver con la imposibilidad que tienen ciertos dirigentes, muchos de ellos reciclados, para entender el momento histórico que estamos viviendo.

La vieja estructura colonial, se basó en una constante separación de regiones y pueblos, de alimentar los egoísmos, esa vieja herencia se expresa en la polarización de “camba” y Colla”, dicotomía que ha puesto varias veces en riesgo la consolidación de un Estado fuerte y con futuro. Esta misma estructura ha sido la culpable para las múltiples pérdidas territoriales que hemos tenido.

Frente a la dualidad complementaria del mundo andino, la dicotomía colonial ha tratado de implementar el separatismo neoliberal, este antiguo método de dividir para vencer incluye también a ciertos dirigentes indígenas que rompiendo el pacto de unidad han realizado unpacto suicida con sus antiguos patrones.

El proceso de cambio ganado en las calles por el pueblo, apostó a un proyecto de Estado Unitario en el que los representantes en el Órgano Legislativo Plurinacional han trabajado por una agenda nacional que dio sus frutos en los cambios profundos como el del Órgano Judicial.

Pensar en chiquito y patalear por más o menos diputados es retroceder en el camino ganado, Potosí no se desarrollará por más o menos diputados que tenga, sino por la capacidad de inversión que el Estado realice en su política redistributiva de los ingresos.

Me preguntó ¿Potosí se desarrolló cuando contaba con más diputados que Santa Cruz? ¡Pues claro que no! los libros de historia solamente hablan del esplendor Potosino en los días de auge de la Plata durante la colonia.

Los paros y el cambio del número de los escaños parlamentarios tienen su origen en los datos que demuestran una dinámica de la demografía en los departamentos como Potosí, Cochabamba, Santa Cruz, Chuquisaca y Beni.

Para nadie es desconocido que existe una fuerte emigración de bolivianos hacia el exterior, esto debido al éxito de los migrantes que tiene un efecto de “arrastre” que aún desangra a nuestro país con la fuga de la población económicamente activa.

Los dirigentes que hoy se preocupan por uno o dos escaños deben preocuparse de proponer políticas de retorno productivo para su población migrante, tienen que generar propuestas para el desarrollo productivo de su región tal como lo ha hecho el gobierno nacional.

Todas las consideraciones anteriores nos llevan a una sola conclusión: Existe, por parte de algunos dirigentes regionales, un manejo político partidario muy a tono con las actividades de una oposición que acude a todos los manejos subterráneos para generar malestar y de esta manera retornar al pasado, facilitando las políticas imperiales para debilitar los procesos de cambio en América del Sur.

Estas posturas de huelgas y paros son la muestra de las señales de la colonialidad como pensamiento y obra; son la muestra de la pereza mental que aquejan a los viejos liderazgos que prefieren amenazar en lugar de pensar. Esa es la lectura actual y no hay otra.

*Camilo Katari, es escritor e investigador potosino

El ejemplo de Uruguay

*Rafael Puente

Ahí lo tienen, el Uruguay, el país chiquito y tranquilo que no se mete con nadie, acaba de tomar la valiente decisión de despenalizar la marihuana. Son pues dos los temas a pensar, el de la marihuana y el de esa valentía.

En cuanto a la planta y su consumo, el Presidente Mojica ha explicado claramente que no se trata de declarar que la marihuana sea inocua, ni menos aún de fomentar su consumo; de lo que se trata es sólo de des-penalizarla, se trata por tanto de dejar de considerar delincuentes a quienes fuman marihuana, e incluso de controlar desde el estado dicha actividad por la vía de que sea el propio estado el proveedor de la yerba para quienes creen necesitarla.

Esto último puede parecer excesivo, pero resulta en todo caso secundario. Lo importante de la reciente disposición uruguaya es lo primero, porque la des-penalización apunta fundamentalmente a arruinarles el negocio a los traficantes, un criterio que debiera ser fundamental en la política anti-drogas de todos los países.

Y si no la asumen es porque, como bien sabemos, son los actuales amos del mundo, los Estados Unidos, los que tienen marcado interés en no perjudicar a los traficantes, que a fin de cuentas generan gran cantidad de millones de dólares a estados como el de Florida. Por eso imponen su cantinela hipócrita de horror a las drogas, en el fondo para imponer que la drogadicción siga siendo negocio.

A estas alturas todos tienen claro —también los actuales dueños del mundo—que la política anti-drogas ha sido perfectamente inútil, que lo único que ha hecho ha sido incrementar la fabricación de droga, la producción de sus insumos, el crecimiento del número de drogadictos —favorecido a su vez por el actual desarrollismo consumista e individualizante—, y finalmente el negocio del narcotráfico (acompañado de interminables gastos policiales y militares y de decenas de miles de muertos cada año, veamos si no el dramático caso de México).

El estado holandés fue el primero en hacer público este diagnóstico, y ahora en nuestro continente es Uruguay. ¿No será que nos animemos a seguir su ejemplo? Pensemos además que se trata de una medida cauta, diríamos preliminar, porque la medida decisiva y necesaria será la des-penalización de las drogas en general, y el tratamiento de los drogadictos como enfermos y no como criminales (de paso vaciaríamos las cárceles y ahorraríamos mucho dinero). 

Pero ya que no podemos llegar tan lejos, Uruguay nos está dando el ejemplo del primer paso.

Y aquí viene el tema de la valentía. Porque realmente hay que tener mucho coraje —soberanía solemos llamarle en términos constitucionales— para ir en contra de las políticas dictadas por los actuales amos del mundo.

Pero ¿no es precisamente en este campo donde nuestro actual gobierno ha generado un cambio fundamental y duradero? ¿No hemos sido nosotros los primeros —casi los únicos en el continente-(exceptuando naturalmente a Cuba) en impedir que la Embajada Americana impusiera o vetara gobernantes? ¿No ha sido Bolivia uno de los poquísimos países en el mundo que se ha atrevido a expulsar a un embajador norteamericano?

Si hemos sido capaces de eso, ¿qué nos impide ahora ser un poco irreverentes, ser un poco contestatarios del Imperio y proclamar también la des-penalización por lo menos de la marihuana? Siempre nos hemos inspirado en Galeano, ¿no podemos inspirarnos ahora en Mojica?

Y si bien es cierto que Evo está muy ocupado en estos momentos para preocuparse de un tema como éste, para eso tenemos una Asamblea Legislativa. ¡Ánimo, legisladoras y legisladores!, por una vez tomen una iniciativa de alcance nacional. La historia las absolverá…!

*Rafael Puente Calvo, es miembro del Colectivo CUECA de Cochabamba

LOS APORTES POLÍTICOS.

Foto: Blogs Social, FARI.

Antonio Chambi Medrano

Como podemos construir una normativa controlando a los partidos políticos que transparente la rendición de cuentas públicas sobre los aportes voluntarios que recogen los responsables políticos? Nadie quiere dar la cara sobre cuánto es el aporte de los mismo? Que moral nos refuerza para decir que existe transparencia y honestidad? Con decir que todo está bien y no pasa nada, será creíble en las bases políticas de un partido político? Como son engañadas las bases de una militancia incierta que hoy tiene una pega mañana no? Quien quiere hablar de la militancia política abiertamente? Será igual lo que pasa en la izquierda o la derecha?  En que se gastan esos recursos? será que se compra apoyo logístico? Los órganos electorales deberían limitar los espacios y controlar la inversión de campañas políticas? Es bueno invertir dinero en campañas políticas? La ostentación de dinero atraerá conciencias? Porque todas las veces somos los mismos opas de ser manejados como ovejas en tiempos electoralistas? Tenemos la esperanza que esta vez se consiga una peguita? Será mi padre, será mi madre, mi hermana, mi esposa mi amante que sacará una peguita? Son muchas preguntas que siempre vuelan en la cabeza y peor cuando vemos autoridades en la televisión, y nos preguntamos ¿cómo llegaron a ese cargo? será el pueblo o la decisión de una instancia política cerrada y con aval de dirigentes? Ya no buscaran libre pensantes? Se buscarán personas con buena imagen social y manipulables? Los abran de esas personas? Buscaran políticos algo puteables?

Deseamos hablar en este espacio que gentilmente nos cobija este blogs, de aportes, pegas y campañas políticas porque se vienen al frente del próximo las nuevas elecciones generales en Bolivia:

APORTES.

Es raro ver que cuando existen contiendas políticas nadie asume la responsabilidad de rendir cuentas a sus bases políticas. Porque será? Como podemos controlar estas irregularidades orgánicas? Cuando llegan las elecciones sabemos que también se viene los mercaderes de inversionistas a poner su dinero se dice que ponen entre 2000 y 10.000 dólares a los responsables o llamados peces gordos de la política, jefes de campaña política. Los depósitos y entrega de material para campañas políticas son muy ostentosas sin embrago hay mucha gente de bases que no cuenta con un centavo pero que si tiene el espíritu de apoyar a su opción ideológica (creo que estas personas deberían encontrarse para representar el poder político) porque no espera que le den un trabajo.

Pero pregunto, ¿cómo es posible que los servidores públicos pueden robar al mismo pueblo los centavos que tanto ha costado recuperar? De alguna manera le están robando la confianza que dejó Evo Morales y los pocos consecuentes que transformaron el Estado.

Sabemos que existen supuesto socialistas que ni el concepto de lucha y practica no lo son y están muy cerca a las cabezas políticas con éstas conductas, se dice que hay una base de datos de todos estos funcionarios acólitos que no responden a la ideología sino al interés personal, son funcionarios que dejaron filtrar con carnet de militancia y crearon círculos de confianza por interés económico tarde o temprano serán duramente castigados no por el gobierno, será el mismo pueblo, las comunidades ayllus o marcas las que harán justicia, no olvidemos que el pluralismo jurídico está en marcha y esto también es aplicable para aquellas autoridades que sabiendo de estas denuncias no las están denunciando. Si fuera así el castigo divino Dios o (la traición a la Pachamanca y los espíritus del tawantinsuyo) será por ultimo quien aplique su fallo.

Seguramente Evo Morales tiene un canal de seguimiento y monitoreo de sus autoridades departamentales, municipales y otras dirigencias para confirmar aquellas irregularidades que pueden ser objeto de deterioro al proceso de cambio. Para nadie es extraño que el poder en cinco años cambie rotundamente a las personas, el poder enferma a las autoridades puede someterlo con malas conductas o buenas conductas.

Se sabe de pocas autoridades que pueden mejorar su imagen política, porque en general la mayoría de aquellas sale con antecedentes de denuncias, salen con bolsas, talegas de dinero ocultando su defecto. Uno puede pensar que es limpio y sin embargo los que ayudan a salir sin antecedentes son allegados o familiares en tercer grado de parentesco, compadres y ahijados con mucho beneficio o cuentas bancarias, compra y venta de terrenos u otras riquezas no declaradas. O bien salen con los hombros en alto agradecidos por el servicio prestado a su pueblo pero estas escenas se ven muy poco porque la ambición no les permite mostrar una real honestidad.

CAMPAÑAS POLITICAS Y LA INVERSION DEL SOCIALISMO COMUNITARIO.

No existen instancias duras e incorruptibles que puedan sancionar a los capos políticos por faltas cometidas en el ejercicio de sus funciones, quien puede controlar el poder? Si no lo pueden hacer los lideres? Como evitar que los traficantes e inversores de la política corrompan las fuerzas progresistas del proceso de cambio? El 2014 está a la vuelta de la esquina y los capitales económicos para la nueva campaña de la reelección política Evo 2014, están en las cuentas de servidores públicos, dirigentes o peces gordos, para declararse en jefes de campaña.

Realmente ser feje de campaña no es bien visto, porque sabemos que los dineros se concentran en esas personas o se reciben con condicionamientos. Ni siquiera las organizaciones sociales podrán controlar ésta situación. Evo Morales tendrá que mejorar y efectivizar el control de la inversión de capitales en las campañas.

Las campañas políticas son el espacio donde respiran dinero mal habido, (aportes de funcionarios corruptos, narcotráfico, empresarios que no quieren perder su beneficio de la política, proveedores militantes y proveedores no militantes en fin)… seguramente se evitará mostrar una soberbia campaña política para el 2014.

“Presidente controle bien a sus representantes políticos, evite e identifique como entran los recursos a la campaña. No permita que personas vengan a someter y a comprarse una pega.

Que sea una campaña pobre y de los pobres y para los pobres. Que sea la que siempre demostramos ante el pueblo, no la que esperan las sanguijuelas infiltrados que provocarán desde adentro ostentar el poder económico.” Decía un ciudadano en una radio de La paz.

Tome control de su gente. Sabemos que el MAS esta en otro rumbo, las organizaciones en otro y ahora vemos que hay autoridades que preparan con mas ventaja sus plataformas políticas para permanecer en el poder. Es hora de elegir por el currículo político los antecedentes históricos y no el que siempre uso con el dedo o haber sido engañado por un grupo de gente creyendo que son las bases las que toman la decisión.

Presidente su discurso debe ser renovador deje que nuevos líderes jóvenes asuman la responsabilidad de ser autoridades en sus regiones, no permita que se produzcan los famosos trueques o cambios entre líderes sindicales, senadores, diputados o gobernadores entre otras instancias mas, que no desean dejar el poder político. Así se pierde la legitimidad en sus bases.

Así perderá los dos tercios. Ordene que las autoridades y líderes de hoy se vayan a las bases y vengan líderes nuevos a la responsabilidad de conducir el Estado. Solo así mantendremos esa esperanza y no permitiremos fuga de nuevos líderes a otros partidos y agrupaciones de izquierda o derecha. Practiquemos lo que en las comunidades se hace, que por derecho todos asumen la responsabilidad para hacer gestión en sus comunidades. Si no es ahora cuando? es hora del socialismo comunitario…sino cuando.  Señor presidente ahora es cuando.

Antonio Chambi Medrano, cochabambino investigador (Jrs) en culturas bolivianas.

GALEANO EN LA TIERRA DE LOS HUMILLADOS

EL ESCRITOR EDUARDO GALEANO LLEGA A LA CIUDAD DE LOS CHARCAS, CIUDAD COLONIAL DONDE NACIÓ  BOLIVIA, PARA RECIBIR UNA CONDECORACION JUANA AZURDUY A CARGO DE LA UNIVERSIDAD ANDINA, SIN DUDA ALGUNA EL ESCRITOR TENDRA LA OPORTUNIDAD DE RECOGER TODOS LOS TESTIMONIOS OCURRIDOS EN LOS ULTIMOS AÑOS EN ESA CIUDAD.  UN 17 DE JULIO RECORDAMOS UN AÑOS MAS DEL CRUENTO GOLPE DE ESTADO DE LOS MILITARES DE LA COCAINA. RECORDANDO TAMBIEN EL ASESINATO DEL LIDER SOCIALISTA MARCELO QUIROGA SANTA CRUZ Y OTROS COMPAÑEROS.

DESDE EL ESPACIO SUERTE SIN BLANCA LE DESEAMOS UNA GRATA ESTADIA EN LA TIERRA DE LOS CHARCAS, TIERRA DONDE SE ESCRIBIO TAMBIEN LA OCULTA CHARCAS  COMO DECIA NUESTRO COLEGA COCOMANTO. ESPERANDO CONCOZCA LA OTRA HISTORIA LA “NO OFICIAL”, LA QUE SE OCULTA O SE IGNORA HOY MAS QUE NUNCA ESPERAMOS QUE GALEANO PUEDA PERCIBIR CON HUMANIDAD LA HISTORIA NO OFICIAL  DE AQUELLA QUE IGNORARON LOS PRESTIGIOSOS ESTOLIDOS HISTORIADORES QUE DIVAGARON CON LAS IDENTIDADES INDIGENAS.

HE AQUÍ UN FRAGMENTO DE LA ÚLTIMA OBRA DE GALEANO.

LOS HIJOS DE LOS DÍAS.

¿Sabía usted…

…que Adán y Eva fueron los primeros exiliados?

…que el griego Eratóstenes midió la cintura del mundo, hace dos mil

trescientos años, y se equivocó en noventa kilómetros?

…que hasta el año 2008 Nelson Mandela integró la lista de terroristas

peligrosos para la seguridad de los Estados Unidos?

…que hasta 1990 la homosexualidad fue una enfermedad mental, según la

Organización Mundial de la Salud?

…que la timidez sigue siendo una enfermedad mental, según la American

Psychiatric Association?

…que las grandes empresas de los Estados Unidos tienen, legalmente,

derechos humanos?

…que la bicicleta fue, hace un siglo, un instrumento de liberación de la mujer?

…que la primera escritora en la historia de la literatura universal se llamaba

Enheduanna, y con ese nombre firmaba sus versos, escritos en tablillas de

barro, hace cuatro mil trescientos años?

Este libro tiene la forma de un calendario.

De cada día, nace una historia. (Eduardo Galeano)


RESEÑA BIOGRÁFICA

Eduardo Galeano nació en Montevideo, en l940. Desde principios de 1973, vivió exiliado en Argentina y en la costa catalana de España. A principios de 1985 regresó a Montevideo, donde actualmente vive, camina y escribe.

Es autor de varios libros, traducidos a numerosas lenguas. En ellos comete, sin remordimientos, la violación de las fronteras que separan los géneros literarios.

A lo largo de una obra donde confluyen la narración y el ensayo, la poesía y la crónica, sus libros recogen las voces del alma y de la calle y ofrecen una síntesis de la realidad y su memoria.

Ha recibido el premio José María Arguedas, otorgado por la Casa de las Américas de Cuba, la medalla mexicana del Bicentenario de la Independencia, el American Book Award de la Universidad de Washington, los premios italianos Mare Nostrum, Pellegrino Artusi y Grinzane Cavour, el premio Dagerman, de Suecia, la medalla de oro del Círculo de Bellas Artes de Madrid y el premio Vázquez Montalbán del Fútbol Club Barcelona. Fue elegido primer Ciudadano Ilustre de los países del Mercosur y fue también el primer galardonado con el premio Aloa, de los editores de Dinamarca, y el primero en recibir el Cultural Freedom Prize, otorgado por la Fundación Lannan en los Estados Unidos.



TÍTULOS PUBLICADOS EN SIGLO XXI

Las venas abiertas de América Latina (1971)

Memoria del fuego:

Los nacimientos (1982)

Las caras y las máscaras (1984)

El siglo del viento (1986)

El libro de los abrazos (1989)

Nosotros decimos no (1989)

Ser como ellos y otros artículos (1992)

Las palabras andantes (1993)

El fútbol a sol y sombra (1995)

Patas arriba. La escuela del mundo al revés (1998)

Las aventuras de los jóvenes dioses (1998)

Bocas del tiempo (2004)

Vagamundo y otros relatos (2005)

La canción de nosotros (2005)

Días y noches de amor y de guerra (2005)

Patas arriba. La escuela del mundo al revés (2005)

El fútbol a sol y sombra (2006)

Ser como ellos y otros artículos (2006)

Espejos (2008)

Otras obras de Galeano

Úselo y tírelo (1994)

Amares (1993)

América Latina para entenderte mejor (1990)

Palabras: antología personal (1990)

El tigre azul y otros artículos (1988)

Entrevistas y artículos (1988)

El descubrimiento de América que todavía no fue y otros escritos (1986)

Contraseña (1985)

Ventana sobre Sandino (1985)

Voces de nuestro tiempo (1981)

La piedra arde (1980)

Conversaciones con Raimón (1977)

Crónicas latinoamericanas (1972)

Violencia y enajenación (1971)

Su majestad el fútbol (1968)

Guatemala (1967)

Los fantasmas del día del León (1967)

Reportajes (1967)

China (1964)
Los días siguientes (1962)

Función social del periodista

Luis Espinal Camps

Ante el conflicto periodístico suscitado en la empresa El Diario parece oportuno pensar en la función del periodista dentro de una sociedad democrática. 

El periodista, ante todo ha de ser los ojos y los oídos del pueblo. El investiga y comunica al pueblo las informaciones que éste necesita para la vida democrática, para ser soberano; ya que en una democracia real se gobierna en nombre del pueblo, para el pueblo, y lógicamente ante los ojos del pueblo. 

Repetidas veces se quiere oponer a la libertad de prensa el simple hecho de la libertad de empresa que se trata de algo muy diverso, porque no se puede confundir un negocio privado con una función social. La noticia no es una mercancía cualquiera, y no se puede comerciar con la verdad que ha de orientar el camino que sigue un pueblo. 

Por esto, no se puede considerar la información y la noticia simplemente como mercancía que se vende dentro de una sociedad de consumo; así llegaríamos solamente al decadente periodismo sensacionalista. 

La información es, ante todo y sobre todo, un servicio social, un servicio a la comunidad. Para poder usar la libertad necesitamos estar informados; no es posible elegir racionalmente cuando nos falta la información. Por eso es tan esencial y delicada la labor del periodista dentro de la vida democrática. 

Además, el periodista es uno de los guardianes de la democracia; ha de velar por los intereses de su pueblo; y así sus denuncias sirven como llamado de atención y como control social. 

El problema más delicado para el periodista surge por el hecho de que la información no es un producto matemático, neutro o fríamente objetivo, sino que tiene necesariamente una dimensión de opinión e ideología. Al seleccionar la noticia entre las infinitas noticias posibles, al valorarla y al interpretarla se aplican criterios ideológicos. El periodismo no es una ciencia exacta, sino una ciencia humana. Cuando estos criterios ideológicos corresponden al bien del pueblo (no necesariamente al bien de la empresa periodística) la función del periodista será acertada, porque el periodista es el vigía de este pueblo. 

Como consecuencia, la función del periodista es necesariamente política, porque trabajar por el bien de la comunidad es algo estrictamente político. Pensar en un periodismo apolítico sería como pedir al vigía que sea ciego. 

Todo esto supone que el periodista asalariado vende su trabajo, pero no su conciencia (nos lo piden con frecuencia). Su trabajo se lo debe a la empresa periodística, pero su honestidad y veracidad se la debe a su pueblo. Esta separación entre lo que se debe a la empresa y lo que se debe al pueblo pone al periodista en esta situación conflictiva, tan frecuente en la historia del periodismo y tan presente en nuestro próximo pasado nacional. 

En resumen, recordemos que cuando se quiere dominar a un pueblo se necesita amordazar a sus periodistas. 

ARTICULO REALIZADO POR LUIS ESPINAL 

29 de septiembre de 1979.

Una urgente autocrítica

*Rafael Artigas


Tras aquella dura fractura que provoca el gobierno con el propio pueblo el 26 de diciembre del pasado año al lanzar una medida que tuvo como resultado un shock social con consecuencias que el mismo pueblo la esta pagando, hoy advertimos un escenario altamente preocupante que obliga a tomar posición.



Y es que desde entonces se sumaron hechos que ni el propio gobierno se da cuenta y tal parece que, tras varias caídas y repetidos “errores”, uno se pone a pensar: ¿Este gobierno perdió la humildad (o perdió la brújula política) y por eso le cuesta reconocer sus errores?



"Errores"


Pongamos sobre la mesa los altibajos desde ese fatídico 26 de diciembre de 2010 que, suceso tras suceso, coloca a los gobernantes en una clara situación de descredito, de desconfianza hasta llegar a un enfrentamiento entre los que dicen “creer” en el llamado proceso y se aferran a ello, frente a los que también “creyendo” (porque están con cargos en el gobierno) están cometiendo peores errores!


Si hacemos un balance de los resultados de los conflictos desde febrero, encontramos más retrocesos que avances. Primero recordemos que en las “jornadas de abril”, la COB le dobló el brazo al gobierno, cuando en esa pulseta este último había señalado repetidas veces que nunca iba a retroceder al aumento de salarios.


Luego en junio, llegan los choferes amenazando con una huelga indefinida, los ministros se plantaron duros y dijeron que aunque el sector se ponga meses en huelga, el gobierno no retrocedería, sin embargo el presidente Evo Morales, reunido con su dirigencia, en un santiamén admitiendo “errores”, les resolvió el conflicto. ¿Quién ganó? se preguntan otra vez, la respuesta es sencilla: Los choferes.


El gran error tiene nombre y apellido: ignorar a los choferes en la redacción del decreto, pasar por alto la realidad en que se desenvuelve el parque automotor y lo que es más controvertido, hacerse de la vista gorda de la Ley de blanqueo de autos chutos que ya pasaron a engrosar las filas de líneas de transporte público.


En este último escenario de la pulseta con Chile surgió el lio de una patrulla militar en otro territorio y todos se preguntaron ¿por qué se trasladaba en vehículos ilegales?, ¿por qué no realizaba operativos con movilidades propias de la institución?, ¿por qué el gobierno boliviano permitió que autoridades chilenas poco menos traten de delincuentes a esos uniformados? ¿Se puede señalar como ético el “premiar” condecorando a los militares cuando una gran mayoría del pueblo calificó como un delito el traslado de esos vehículos?


Y finalmente, el enfrentamiento entre los “defensores del proceso”, por un lado del propio gobierno y por otro los “disidentes” ahora con el membrete de “oportunistas” que encienden una serie muy parecida a las telenovelas que, podría durar un buen tiempo.



“Desencantados o disidentes?”


Los “disidentes”, primero, se manifestaron duramente en un documento que ya es público indicando que el autoritarismo, la represión, las violaciones a la Constitución Política del Estado, la falta de independencia de poderes, el modelo extractivista y la situación de pobreza y precariedad de la población, han caracterizado estos cinco años al gobierno de Evo Morales y que el país no cambió nada y piden recuperar el proceso que se inició en 2006.


En el documento aparecen firmando el exconstituyente Raúl Prada; el exviceministro de Tierras, Alejandro Almaraz; el exembajador de Bolivia en Estados Unidos, Gustavo Guzmán; entre otros y afirma que hoy la gran mayoría del pueblo boliviano se encuentra básicamente en la misma situación de pobreza, precariedad y angustia en la que estuvo siempre.


El grupo “disidente” hace una fuerte crítica a la nacionalización de los hidrocarburos, a la situación económica y en la parte final dice que bajo un altisonante discurso anticapitalista y antiimperialista, el Gobierno de Evo Morales habría financiado a países ricos y a la banca transnacional con más de 2.500 millones de dólares del sacrificado ahorro nacional de uno de los países más pobres del continente, otorgados a bajísimos intereses solidarios.


En síntesis, el manejo de la economía boliviana con réditos para las empresas externas, la ficticia nacionalización de recursos naturales, la persecución política, el sometimiento de la justicia y la visión totalitaria del Gobierno central, fueron cuestionados por los “disidentes” del Movimiento al Socialismo (MAS).


No es la primera vez que los “azules” enfrentan disidencias internas, desde el principio las competencias de algunas autoridades fueron limitadas por la cúpula gobernante, causando el alejamiento de Andrés Soliz Rada, Abel Mamani y Félix Patzi que fueron “despedidos” por conductas impropias.


Mientras los casos de corrupción determinaron que Santos Ramírez y Gustavo Torrico salgan de la cúpula masista. Filemón Escóbar, líder fundador, de quien se dice formó a Morales Ayma, tuvo roces políticos con Alvaro García Linera y otros.


El ex dirigente de la Central Obrera Departamental de Cochabamba, Oscar Olivera, dijo que el grupo de disidentes no ejecutará una acción política, sin embargo, sí harán presión social para “emancipar” el denominado proceso de cambio, tras los constantes desaciertos y medidas erradas del régimen de Morales Ayma.



Evo y los “oportunistas”


Por su parte y, no era de esperar, Evo Morales en su estilo que le caracteriza cuando aparecen estas situaciones, acusó a algunas organizaciones no gubernamentales y ex autoridades de “oportunistas” de su Gobierno de atacar su gestión y al proceso de cambio.


Evo reconoció que él ha convocado a alguna gente, pensando que eran parte del proceso de cambio. “Cuando ocupaban cargos de viceministros y otros puestos (me decían) ‘hermano Presidente, compañero Presidente, bien siga adelante’, y cuando no tienen pegas, (se van) contra Evo Morales y el proceso de cambio, son oportunistas”, dijo.


Es más, denunció que esta gente protesta públicamente a través de los medios, pero le manda mensajes al teléfono celular, pidiéndole “seguir aportando al proceso”. Acusó a estas ex autoridades de no tener vergüenza.


En ese marco, ponderó la actitud y compromiso del movimiento indígena originario campesino, en momentos críticos y cuando el gobierno se equivoca. “Ése el verdadero compañero comprometido con el proceso de cambio”, expresó.


La autocrítica necesaria


Tras el enfrentamiento entre los que se adjudican “ser del proceso de cambio”, conviene hacer una seria reflexión a los gobernantes y pedirles que se realicen una mirada hacia sus propios actos y miren a sus propios actores, no estaría nada mal, antes de justificarse y vanagloriarse diciendo que “todo anda tan bien”, aunque este bien.


¡Falta pues autocrítica, falta una actitud revolucionaria en esencia señores gobernantes! para imitar en lo mas mínimo lo que dijo el Comandante Ernesto Che Guevara cuando nos decía: “…tendremos que ser un poco pedagogos, un poco mas políticos también,… lo primero que tendremos que hacer no es ir a brindar nuestra sabiduría…sino aprender con el pueblo”.


Es tan doloroso enterarse que, en la medida que nos hablan que el proceso avanza, encontramos en las reparticiones públicas gente que no cuenta con un mínimo de recorrido con las organizaciones sociales, que nunca ha participado en las luchas sociales y peor aun, que militaron en partidos y organizaciones de la derecha mas recalcitrante del país!


Hoy mas que nunca se evidencian no sólo a los “infiltrados”, sino y abiertamente a los que ejercen cargos jerárquicos y estos mismos, hace un par de años atrás, vociferaban con odio y saña a este proceso y a sus actores políticos, porque formaban parte de la gran camada del MNR y sus primos hermanos partidos neoliberales.


Los “errores”, que reconoce el presidente ¿son producto de una falta de experiencia o de un “pequeño desliz” de algún ministro? ¿La chambonada de ese funcionario por presiones desde palacio nos la tenemos que seguir tragando? O quieren otra vez volver a utilizar el fácil argumento de decir “estamos gobernando obedeciendo al pueblo”?


Las “renuncias” de algunos militantes o invitados del MAS justo llega cuando se da la reunión de los “disidentes” en Santa Cruz, son pura coincidencia o parte de la estrategia de los desencantados del gobierno para tirar la toalla? (Me refiero a la reciente renuncia del cargo de Pablo Solon como representante de Bolivia en la ONU).


Los testimonios de los representantes de organizaciones sociales, continúan expresando su desazón por los constantes cambios de los ministros cuestionados en el gabinete del presidente Evo Morales, algunos decían que Evo “mantiene su política del Estado colonial”.


Lo grave de todo esto es que, cualquiera que en el mejor tono de crítica y autocrítica manifieste al gobierno sus criterios y muestre con pruebas los giros que va adquiriendo este, lo metan en el mismo saco calificándolo como “un agitador y conspirador de la derecha”.


El momento que atravesamos es muy delicado, aun tratemos de consolarnos con que “la oposición en Bolivia este tirada a la lona”, que “Evo no tiene un buen contendor para las próximas elecciones”, lo peor de ello es que la credibilidad de quienes apostaron y se jugaron el pellejo por muchos años en las calles por recobrar este proceso, se va perdiendo cada vez mas, por culpa de un par de agitadores que, desde dentro del propio palacio, están cavando la fosa para que este proceso se lo sepulte.


Con la fe ciega en un pueblo consciente de su historia que se resiste al embate de los desesperados del poder, no estaría mal, por favor, un poquito de humildad, porque estamos a tiempo de reconstruir el sueño, la utopía de un pueblo que quiere un verdadero cambio.



*Rafael Artigas, es comunicador y periodista orureño

Nuestros pueblos se levantan por justicia, tierra y libertad!

Este 12 de octubre los pueblos de Latinoamérica recuerdan que hace 518 años, los invasores europeos llegaron a nuestras tierras, para comenzar lo que sería el genocidio más grande de las comunidades originarias, sus culturas y tradiciones milenarias, cobrando la vida de millones de indígenas en las tierras del "nuevo continente". La orden era colonizar –civilizar, le llaman ellos- a costa de sangre y acero.

Se calcula entre 70 y 80 millones de indígenas pertenecientes a las civilizaciones Inca, Azteca, Maya, Aymará, Tupí-guaraní, Araucana, Chibcha, Timote, Aruak y Karib fueron sometidos y exterminados a causa de la “conquista” y colonización española, portuguesa, francesa, inglesa, holandesa y danesa, siendo esto los primeros antecedentes de la formación de Imperios de dominación, en nuestra región. Así mismo se calcula que al menos a 45 millones de africanos -secuestrados previamente de sus lugares de origen- fueron utilizaron como mano de obra esclava en la tierras de la nueva América.

Entonces, es a partir de 1942 (con el hito de la llegada de Cristóbal Colón), que se va a dar inicio a todo un período de explotación salvaje, de desplazamiento de pueblos enteros, de exterminio de culturas autóctonas, de imposición de creencias y supersticiones occidentales, de segregación y exclusión que aún hoy pervive, pero que al mismo tiempo fueron generándose las condiciones para las rebeliones constantes de los pueblos dominados, se fueron gestando los primeros gritos de independencia y liberación. Este proceso aún no acaba y sigue su camino, pues los amos se mantiene, han cambiado de nombre y rostro, pero en esencia son los mismos.

Pueblos sometidos, pueblos en rebeldía

Es así que Haití, fue el primer país del continente en conseguir su independencia de la Corona Francesa en 1804, pero ser la primera república negra del mundo le costó la muerte de más de 150 mil personas, además el suplicio que vivió en las cárceles francesas el líder independentista y antiesclavista haitiano, Toussaint Louverture (1743-1803), el asesinato de su sucesor en la lucha, Jean Jacques Dessalines (1578-1806), así como el cruento bloqueo económico, político y militar que fue impuesto contra toda la población, fueron intentos desesperados de los franceses para restablecer la esclavitud en el territorio haitiano liberado.

Y en el resto de nuestra Latinoamérica, atravesamos una coyuntura marcada por las conmemoraciones del Bicentenario en varios países (aunque no sea el bicentenario de sus independencias reales, sino del inicio de la lucha por ella, es decir, si el Perú celebrara su aniversario como otros países, no a partir del nacimiento del Estado republicano, sino en función al primer intento por alcanzarlo, se haría el 2011, cuando serán los 200 años del grito emancipador de Francisco de Zela en Tacna).

Esta aparente confusión de fechas induce a un segundo error. A veces se piensa que las otras repúblicas americanas han superado la herencia colonial y han construido Estados integrados y respetuosos de su población. Ese argumento sostiene que en el Perú estaríamos retrasados, que seguiríamos siendo víctimas del racismo y la exclusión, que provendrían de vicios coloniales, supuestamente intactos entre nosotros y superados en los demás países.

Pero el tema de los mapuches en Chile demuestra que tal afirmación es errónea. En efecto, ningún país americano ha superado la herencia colonial con los pueblos originarios. En algunos casos, el mestizaje fue masivo y abarcó a buena parte de la población indígena, diluyendo el tema. Pero ahí donde los indígenas sobrevivieron y no fueron absorbidos, sus derechos fueron arrasados después de la independencia.

Es decir, Chile se formó arrebatándole al pueblo Mapuche el territorio que los españoles no pudieron arrebatarles. Es decir, la república criolla fue más cruel con los indígenas que los españoles mismos.

Semejante al caso peruano, donde la independencia significó la anulación de la comunidad campesina y la ofensiva terrateniente sobre las tierras de indios. En nuestro caso, el mismo Simón Bolívar decretó la disolución de la comunidad campesina. En ambas Américas se vivió un proceso similar.

Vale mencionar que las repúblicas que están celebrando sus bicentenarios han anulado los derechos de los pueblos originarios. A 500 años de la invasión europea y 200 de supuesta independencia política, los indígenas latinoamericanos siguen siendo los grandes perdedores de la invasión de Occidente.

Avancemos, avancemos…

Entonces, este marco de conmemoración no puede ser pasada por alto, no podemos olvidar que tenemos cinco siglos de abusos, de explotación, de violencia que deben terminar. No olvidemos que los amos imperialistas no se han ido, siguen aquí, solo han cambiado de rostro y de discurso.

Las antiguas carabelas que navegaron por los océanos, hoy son tanques y aviones de ultima tecnología que crean bases militares yanquis en suelo latinoamericano. Las antiguas cruces reales hoy son símbolos de marcas de multinacionales capitalistas, los antiguos colonizadores hoy son los jefes del Imperialismo Norteamericano que en contubernio con la Unión Europea, los grandes grupos de poner nacionales e internacionales y los gobiernos serviles –cual otrora Felipillo- como el nuestro.

Frente a las arremetidas del actual modelo económico y frente a la imposición de estado de las cosas que pretende pasarse como democrático y humanista, frente a los discursos fatalistas del fin de la historia y de la muerte de las utopías, levantemos banderas de lucha y resistencia.

Levantemos la unidad de todos los que luchan, de todos los pueblos y sectores explotados y emprendamos la real liberación de todas las cadenas que nos someten. No cambiemos de verdugos, sino que atrevámonos a ir más allá. A construir desde las bases el nuevo mundo, donde quepan todos los mundos.

Hagamos real aquel grito revolucionario que clamaron hermanos mexicanos o españoles por Tierra y Libertad, comprendiendo su verdadero concepto libertario, por fuera de consignas y mal usos partidistas. De nosotros y nosotras depende el rumbo que sigan nuestros pueblos y la defensa irrestricta de nuestra cultura y nuestras vidas. ¡Avancemos!

EL OBISPO COLONIAL

Por: *Rafael Puente Calvo

El obispo René Fernández acaba de sorprender a la opinión pública con la afirmación de que la nueva Constitución es nada menos que ¡atea! ¿La razón? Que “no reconoce que el catolicismo es la religión oficial del estado”.



Señor obispo Fernández: La ciudadanía —y los fieles católicos son parte importante de la ciudadanía— merece respeto, tanto más por parte de un supuesto representante de Jesucristo.



Y la primera muestra de respeto es no ofender la capacidad intelectual de la gente, y se la ofende con la exhibición de ignorancia. Usted tiene derecho de tener una opción política diferente a la de la mayor parte de sus supuestos feligreses, puede ser opositor al gobierno, pero no tiene derecho de desorientar a sus oyentes formulando disparates conceptuales.



El ateísmo es una posición filosófica que consiste en la negación radical de la existencia de Dios; no tiene nada que ver con una posición respecto de la iglesia Católica (¿o usted llegaría a afirmar que Lutero y Mahoma eran ateos?).



Y la nueva Constitución no se mete a afirmar nada respecto de la existencia de Dios —no le compete— sino que se limita a respetar la libertad de cultos y el derecho de todos los ciudadanos y ciudadanas a practicar cualquier tipo de religión (y también el derecho de no practicar ninguna, y el derecho de profesar el ateísmo; son todas opciones personales y legítimas).



Detrás de ese discurso deprimente se esconde la pretensión de que el catolicismo sea obligatorio, y por tanto que la sociedad en su conjunto tenga la obligación de pagar el sueldo de los profesores de religión, y de los párrocos, y de las catequesis ¿y de qué más, monseñor?



Pero eso era en los tiempos medievales, en estos tiempos es hora de que ustedes se ganen la vida, como nos la ganamos todos. Por lo demás sería interesante que cuando usted cita a los Libertadores los cite completos, porque se acuerda de que desearon que nuestro pueblo nunca pierda la fe en Dios, pero no se acuerda de que nuestro presidente Antonio José de Sucre (por cierto uno de los poquísimos que puede compararse con Evo, en honestidad e inteligencia) expropió la mayor parte de los bienes del clero, y los convirtió en escuelas o en centros culturales; ¿de eso no se acuerda, monseñor? ¿Tiene usted la típica memoria selectiva?



Debería ser más sincero y olvidarse de los libertadores, porque con quien usted realmente se está identificando es con aquel obispo de Chuquisaca Benito de Moxó, que estuvo totalmente en contra de Jaime Zudáñez, igual que usted está ahora totalmente en contra de la nueva Constitución.



A eso le llamamos ser colonial. Por supuesto que usted es étnicamente boliviano, pero la colonialidad no es cuestión de pigmentación de la piel, es cuestión de mentalidad, de actitud. Y la actitud que usted ha mostrado en su discurso revela que usted quisiera mantener la república colonial.



Quisiera seguir contando con un gobierno dispuesto a regalarle plata a tal o cual magnate católico (a cambio de que le manifieste lealtad), que fue lo que pasó con el Cardenal Terrazas, que en 1998 no tuvo ningún escrúpulo en recibir dinero de gastos reservados (si era un dinero lícito, ¿por qué “reservado”?) nada menos que del ex dictador Bánzer, a través de su esbirro Náyar.



Y claro, cuando se recibe dinero no se critica nada. No se pone reparos a que la esposa de ese presidente volvía a hacer negocios como los que había hecho 20 años antes, y su yerno batía el record de corrupción en la prefectura de La Paz, y su ministro de defensa malversaba el dinero destinado a las víctimas del terremoto de Aiquile.



Ahora nos explicamos por qué ni el cardenal ni usted dijeron nada contra aquel gobierno. En cambio ahora, contra un gobierno y una Constitución que no dejan espacio para esos negociados Uds. no pueden estar de acuerdo.



¿A quién cree Ud. que engaña, monseñor René Fernández?



*Rafael Puente es pedagogo y filosofo cochabambino