Jaime Barrón y su dirigencia racista otra vez en la lona

L. Camilo Romero

Los chuquisaqueños inocentemente volvieron a las calles, azuzados por dirigentes frustrados y otros desesperados del poder para volver a ser una vez más engañados por esa dirigencia que hace un par de años hizo que Chuquisaca lo perdiera todo.


Esta vez se trata de nada más ni nada menos de quien encabezó el tristemente celebre Comité Interinstitucional, el mas nefasto para la historia chuquisaqueña, aliado a los grupos mas radicales de la conspiración como lo fueron las logias separatistas del oriente boliviano, nos referimos a Jaime Barrón Poveda.


Jaime Barrón, lo hemos dicho por más de una vez, ha sido utilizado de la manera más ingenua. Quienes conocen de su pasado podrán apuntar a que éste, no mostraba en lo más mínimo, contaminaciones de esa dirigencia corrupta vinculada al MIR de los años noventa.


Tras su llegada al rectorado de la Universidad no faltaron quienes, buscaron protagonizarlo y entregarlo al Comité Interinstitucional del que ni él mismo estaba convencido de dirigirlo, es mas, por los sucesos de 2007 (Calancha) y 2008 (24 de mayo), varias veces trató de renunciar.


Ahora los llamados defensores de la democracia y de la ya decantada “capitalidad”, lo traicionaron, sus huestes están del otro bando y no disimulan en esconderse y señalar a otros de sus frustraciones, como vimos en el último cabildo donde su convocatoria naufragó y su respaldo al dizque “respeto al voto popular” ya pasó de ser una consigna.



La Fiscalía y no el gobierno detrás de Barrón por varios delitos


La participación de Jaime Barrón Poveda, en los hechos del 24 de mayo de 2008 durante la violencia contra campesinos que pretendían participar de una concentración política fue determinante, según un documento de imputación formal hecho público por la Fiscalía de Distrito de Chuquisaca.


Dicho informe sostiene que Jaime Barrón que encabezó las movilizaciones contra el gobierno demandando la capitalidad para Sucre fue uno de los principales organizadores de las movilizaciones contra la llegada de Evo Morales, quien debía entregar ese día un lote de ambulancias destinadas a varios municipios.


La conducta desplegada por Barrón fue determinante en las decisiones tomadas por el grupo de estudiantes universitarios a la cabeza de la FUL por cuanto él mismo preparó la coartada de que iba a haber una agresión de campesinos a Sucre, sostiene la acusación.


Añade que, por ello motivó a los universitarios y a sus dirigentes a que salgan en defensa de la ciudad indicándoles que iban a llegar 20.000 campesinos a invadir Sucre.


Cabe aclarar que la acusación que pesa sobre Barrón es -entre otros once casos- por los ataques racistas, torturas y vejaciones del pasado 24 de mayo del 2008 contra campesinos de Chuquisaca.


Pero también la Fiscalía acusa a Barrón de varios delitos, entre ellos el de asociación delictuosa e instigación pública a delinquir, entre los que estarían implicados la ex alcaldesa Aydee Nava, la ex prefecta Savina Cuellar, el ex concejal Fidel Herrera y el ex dirigente cívico John Cava.


Es todo esto lo que la ciudadanía no conoce con cabalidad, no tiene una información con transparencia, le dijeron de otra manera, le mintieron, y claro esta que, escucha y ve lo que los medios de comunicación sucrenses le hacen “tragar” todos los días, creen que todo lo que ellos dicen es “palabra de Dios”.


Estos mismos medios que fueron sus aliados incondicionales de los que, desde que llegó Evo Morales al gobierno, no se cansan de desprestigiar a fin de “mantenerse vivos”, gracias al respaldo de la “institucionalidad sucrense”.



¿Suspensión o renuncia de Barrón?


El alcalde suspendido de Sucre, Jaime Barrón, abrió la posibilidad de presentar la renuncia a su cargo. Sin embargo ya el anuncio como lo dijo un senador, no resuelve ni cancela un proceso judicial en su contra por el caso de racismo y violación de derechos humanos.


En el legajo acusatorio hay atentados, violaciones, humillaciones a conscriptos, denuncias de nepotismo y malos manejos económicos en la Universidad Mayor de San Francisco Xavier (UMSFX), de la que Barrón fue rector.


El caso de Barrón se inscribe dentro de un asunto eminentemente jurídico que debe dirimirse ante los tribunales y no ser utilizado para proteger a ciudadanos acusados de cometer delitos. En ese sentido esta claro que toda autoridad está sujeta a responder judicialmente a una denuncia y asumir su defensa.


Para los que creen que detrás hay mano negra y se trata de un asunto meramente político, y que andan persiguiéndolos, habrá que decirles que, fueron los hechos políticos que ellos mismos lo crearon, en nombre de la mentada “capitalidad”, la “sede de la OEP”, engañaron a un pueblo que creyó en algún momento en su dirigencia, hoy por hoy vencida, podrida y sin que ya nadie apueste por ella.


Ahí están otra vez, los autores del desastre para un departamento tan pujante y, como no se cumplieron sus ambiciones personales y después de dejarlo en el abandono, porque estuvieron mas dedicados a conspirar, de la mano de Barrón, se olvidaron del desarrollo y progreso para Chuquisaca.



*Luis Camilo Romero, es periodista e investigador boliviano para América Latina y el Caribe

Doña Savina volverá a vender ropa usada

(o el peso de la traición) Por *Luis Camilo Romero
La prefecta de Chuquisaca, Savina Cuéllar, esta a punto de dejar el sillón prefectural de Chuquisaca para volver a lo que fue su labor de vender ropa usada, como antes. Se va y deja la misión conspirativa nada mas ni nada menos que a su vocero de facto y poder real, el cochabambino Rodolfo Rivas, quien continuara estrechándose con la derecha oligárquica y logiera de Santa Cruz, para seguramente, acomodarse en puestos de poder.


Sus hermanos de sangre, de pobreza y de historia nunca olvidarán a doña Savina porque no hizo nada contra aquellos que calificaban a los campesinos como “llamas cruzadas con adobe”, o que en las calles los pateaban e insultaban o algunos dueños de casa no les alquilaban un humilde cuarto.


Fue una ofensa ver a la Prefecta sonriente con neoliberales o terratenientes explotadores de campesinos, fanática defensora de Leopoldo, de Marinkovic, de Manfred y a los que les tendió alfombras (Costas, Cossio y Suarez), que ni ellos se acordaran de ella.


Es una verdadera ofensa a la dignidad de los que lucharon, luchan y lucharan para que llegue la justicia a los pobres, porque ella, no dijo absolutamente nada cuando sus hermanos de sangre eran masacrados en Pando, cuando los paleaban, los desnudaban y escupían a sus hermanos cercanos en pleno centro de la ciudad el 24 de mayo de 2008.


Doña Savina no fue a la reelección porque ya vio que los zánganos de la politiquería en Sucre ya le habían descartado de sus planes y lo mismo en el campo no tiene pisada porque la Pachamama sabe hacer justicia con sus hijos que la traicionan.


Doña Savina pasará a la historia, pero a la historia de traiciones. Cuando esté vendiendo ropa usada, ella ya no será invitada a actos por las damas que visten ropa fina, de marca y de Miami. Ya no viajará en avión exclusivo, será una ciudadana más. Los que la llevaron sobre hombros y le pusieron guirnaldas ni la saludarán.


Doña Savina y sus correligionarios estarán revisando con dolor el peso de su relación con la clase mas reaccionaria de Sucre, que le entrego para se “quemara” nada mas ni nada menos con la recalcitrante y radical derecha del país.


Doña Savina y los conspiradores estarán evaluando lo que entonces fue su estrategia mediática, como los silbidos al Presidente en el Estadio Patria en los juegos bolivarianos; el traslado de equipos de gimnasia de los Bolivarianos y el curioso “atentado” a la diputada Millares, que no sirvió para que cosecharan votos, ya que el MAS arrancó 3 de 4 senadores en Chuquisaca.


La mayoría de los sucrenses se dio cuenta que la bandera de la “capitalía” fue un simple instrumento de los poderosos terratenientes y la ultraderecha de Santa Cruz, especialmente; y que el tristemente célebre Comité Interinstitucional fue un trampolín de violentos separatistas.


Pese a que en varios momentos muchos líderes locales de Chuquisaca estaban a punto de lograr acuerdos viables con el Gobierno, no faltaron aquellos radicales que optaron por el “todo o nada”. El tiempo se encargó de demostrar la realidad y la verdad. Por culpa de esos títeres, Chuquisaca perdió “soga y cabrito”.


Los historiadores saben que Sucre es la cuna de la libertad americana, pero las nuevas generaciones la conocen por la famosa escena del 24 de mayo, cuando un grupo de campesinos fue perseguido, capturado, desnudado, ultrajado y humillado ante la Casa de la Libertad.


El caso ‘La Calancha’ no puede quedar en la impunidad, pero tampoco puede ser la eterna ‘bandera’ de pésimos dirigentes que aun existen en Sucre y que llevaron al fracaso a los chuquisaqueños que apoyaron con sana intención esa reivindicación.


Otros también se preguntaran ¿Ahora, que harán los periodistas que, con intención y saña apoyaron este movimiento conspirador y, aprovechando el momento, exprimieron las arcas de la prefectura para apoyarlos con spots, propaganda política, entrevistas diarias y anuncios oficiales de la Prefectura?


Doña Savina, mujer de pueblo


Fue una pena que doña Savina, una mujer sencilla y humilde de pueblo, se haya dejado usar por la crema sucrense y la oligarquía cruceña. El pueblo sucrense que asistió a los actos del 25 de mayo percibió la frialdad de las autoridades chuquisaqueñas que ya no le extendían la mano como hace un par de años atrás.


La televisión boliviana recordó una entrevista, que un canal internacional le hizo a ella cuando aún era del MAS, donde echaba fuego contra la derecha boliviana porque, según decía, era racista en la Asamblea Constituyente.


Pero tras dejar el MAS, no se dio cuenta de que era un simple instrumento de la derecha, que al elegirla como “candidata única” a la Prefectura no la estaba valorando por su condición de indígena, sino porque los estrategas derechistas decían: “Al indio sólo lo podrá tumbar un indio (a)”.


Doña Savina nunca logró penetrar a territorio rural, pese a ser campesina, porque no es suficiente tener pollera o poncho para ser líder. Los campesinos nunca le abrieron las puertas de sus chozas ni de su corazón porque no perdonaron haber traicionado su origen y ponerse al servicio de sus explotadores.


En una época, los medios opositores –muchos de ellos con dueños latifundistas– la mimaron hasta el cansancio. Inclusive un periodista de TV –que suele dictarle las preguntas, por auricular, a su esposa– propuso la dupla Marinkovic-Savina para la Presidencia del Estado.


La Prefecta recibió premios en Santa Cruz de las perfumadas damas que hacían huelga de hambre sobre colchones de agua, con empleadas domésticas a su lado; y los prefectos de la extinta ‘media luna’ la llamaban cuando querían para sus fines separatistas y le mandaban avioneta a Sucre.


Después del 30 de mayo, fecha en que deja la prefectura, los campesinos la mirarán como una hermana que se portó mal en la familia y ella se pondrá a pensar sobre lo que hizo y no hizo, sentirá dolor porque no hay mayor castigo que tu gente ya no te quiera.


Doña Savina, como ella dice ser cristiana y habla mucho de Dios, tendrá que leer el capítulo 4 del Génesis, Antiguo Testamento, versículos del 9 al 12, donde Dios pregunta a Caín: “¿Dónde está tu hermano Abel?”, y él contesta: “No sé. ¿Soy yo acaso el guardián de mi hermano?”. Entonces Dios le dijo: “¿Qué has hecho? Se oye la voz de la sangre de tu hermano clamar a mí desde la tierra…”.


*Luis Camilo Romero, es periodista y educador popular de América Latina.

RECUPERAR EL 33,3% DE FANCESA O COMPRAR UN NUEVA FABRICA DE CEMENTO

Los que vendieron las acciones de FANCESA, son los pidieron la capitalina plena, son los que cuestionan la nacionalización, son los que perdieron el poder de gobernar y los que se robaron mucha plata del Estado. Los que vendieron las acciones de FANCESA, hoy sugieren en sus caminatas que debemos recuperar la fábrica. Un ex diputado masista del chaco Bernabé Paredes hoy tránsfuga del MSM y un ex senador Masista Gerald Ortiz otro tránsfuga al PPB se les ilumino sugerir la recuperación de las acciones de FANCESA. Se declaran como los artífices de la defensa de estas acciones. Demagogia absoluta y taradez tremenda de estos dos políticos cretinos que no pudieron recordar quienes fueron lo que pidieron la recuperación de FANCESA inicialmente. Estos dos demagogos, declarados antimasistas después de haber representado al MAS, estos dos anti indigenistas, después de haber sido confiado por las bases indígenas de Chuquisaca. Insultan desprestigiando la dignidad del gobierno de los pobres.
Votar por Jaime Barrón es tapar la corrupción de Ayde Nava.
Los verdaderos Chuquisaqueño sabemos que las acciones y el patrimonio están concentradas en tres instituciones la universidad con su 33,3% la Alcaldía Municipal con su 33,3 % y la prefectura con el 33,34% aunque esta última fue vendida de manera autoritaria y política.
Hoy la fábrica de cemento es manejada hábilmente por el barón del cemento para que el ex rector racista asuma la presidencia del directorio de FANCESA esta fue cuoteada por la ex alcaldesa de Sucre Aydee Nava, quien fue suspendida por la malversación de 80 mil bolsas de cemento. Hoy Jaime Barrón y Aydee Nava están recíprocamente en un proyecto político PAIS, para mantenerse en el poder y seguir tapando los malos manejos irregulares.
Parece irónico pero estas autoridades llamadas comité interinstitucional mientras se estaba en los intentos de fracasar la asamblea constituyente el 2007 muchos técnicos de la alcaldía y la universidad manipularon fondos, secuestraron y abusaron del patrimonio de las acciones del pueblo chuquisaqueño, no por algo fueron meses íntegros que la alcaldía municipal paralizo obras de avances y desarrollo, se pago a funcionarios municipales y empresas constructoras por obras y avances que son se ejecutaron.
Quienes se robaron FANCESA? Claro está el señor Doria Medina de Unidad Nacional, el prefecto de Chuquisaca de ese entonces el señor Marcelo Arana un radical de la derecha ADN, los cardenales del MIR Gastón Encinas y Morgan López entre Otros de ese Momento. Recuerdo que en esos tiempos el Estado era representativo solo decidían políticos entre gallos y media noche, fue un negociado político entre el MIR y la ADN que a través de un decreto supremo se dio ese famoso de pacto de conducción accionaria a cambio de favores políticos en el parlamento así se compro aquellos 33,4% sin que el pueblo tenga ese derecho de cuestionar. Hoy los ladrones persisten en la región, hoy en día los ladrones todavía de aquella traición está reflejada en el candidato JAIME BARRON por la agrupación “Pais” quien está dispuesto a taparle sus irregularidades a la ex alcaldesa Aydee Nava, esta campaña está financiado por el señor Doria Medina empresario del Cemento quien contrato y puso a disposición a sus asesores técnicos GERMAN GUTIERREZ ex socialista (asesora a Jaime Barrón) , y otro actor político de la Derecha regional DAYLER ANDRADE URDININEA (asesora a Jhon Cava) ambos asesores chicaneros de la vieja política.
Vendieron las acciones de las provincias de Chuquisaca.
Es urgente que el pueblo de Sucre y las provincias, ahora que tenemos la facultad de decidir es deber denunciar y procesar a estas ex autoridades que mintieron, engañaron con capitalidad plena. Estas autoridades no van a poder mediar el desarrollo de Chuquisaca. Estas autoridades van a generar mayor distanciamiento de las que ha llevado a cometer errores a un pueblo digno como es Sucre.
No es posible que en Sucre el cemento siga elevado. Es un precio muy caro para una ciudad que genera materia prima de calidad. Parece irónico, pero en Sucre “somos generadores de construir pero no construimos nada.” En la casa de herrero cuchillo de palo. En nuestra ciudad vivimos de nuestros pasados, de nuestras tradiciones, vivimos de nuestros apellidos, y vivimos del qué dirán de la gente colonialista, de la tejas y sus viejas paredes que solo benefician a los ilustres del casco viejo de la ciudad. Ya basta de ver estos imaginarios colonialistas y serviles de estas clases conservadoras. Basta de vivir sin un horizonte de modernidad. De vivir sin alternativas. Es hora de cambiar como a cambiado Bolivia en todo sentido, ya basta de la mentalidad insultadora para el cambio. Basta de putear contra los masistas por que los masista en Sucre, no tuvieron oportunidad de demostrar su capacidad.
Sucre había sido plagado de perros del hortelano. Basta de jodernos más. Nos guste o no nos guste carajo!!! Si no hay salida y relaciones con el gobierno no tendremos desarrollo. FANCESA, fue una demanda y promesa de recuperar esas acciones que representan a las provincias del departamento. El querer crear otra fábrica es una debilidad que se quiere ver, y falto de capacidad política para emprender un desafío. ¿O acaso en la nacionalización de los hidrocarburos se compraron nuevas plantas?
FANCESA fue robada cuoteada y despojada a los hermanos de las provincias de Chuquisaca. Les robaron su desarrollo a las provincias, porque la prefectura podía viabilizar mas obras siendo socia de esos 33,4% que robaron los de la capitalia plena. Es hora de recuperar FANCESA así despegaremos en el avión del desarrollo del aeropuerto de alcantari.

Comunicador social Chuquisaqueño y Corresponsal de la revista política “Palabra Libre” México DF.