EN CHUQUISACA NO HAY OPOSICIÓN TAN POCO LIDERAZGO OFICIALISTA.

Es fácil divisar esa afirmación cuando a la hora de ver las cosas CHUQUISACA, un departamento que en los primeros años de la gestión de Evo Morales tuvo duros enfrentamientos políticos en todos los flancos externos e internos durante el desarrollo de la Asamblea Constituyente. Los duros golpes de los sectores separatistas y los enfrentamientos en la Calancha convirtieron a la ciudad de Sucre, en el semillero de los liderazgos opositores al llamado proceso de cambio.

Pero, la recuperación fue inmediata para el oficialismo logró repuntar su aceptación política luego de haber perdido la prefectura con la victoria de Sabina Cuellar en cogobierno con el comité interinstitucional. Sin embargo con el triunfo del presidente Evo Morales el año 2009 con el 65% de apoyo a nivel nacional y el apoyo mayoritario en Chuquisaca del 80% posicionó cómodamente un triunfo seguro al futuro gobernador por Chuquisaca, las provincias fueron claras en el apoyo disciplinado al oficialismo pero un apretado triunfo de la derecha en la ciudad le ganó al MAS, pese a ello el oficialismo continuó con los desafíos de construir una nueva estructura político social y abrir espacios de gestión y fortalecimiento institucional del nuevo mandato en la nueva gobernación.

A pasado ya cuatro años de aquel momento en que Chuquisaca tiene nominalmente un gobierno autónomo pero en las puertas de ser legítimamente autónoma por mandato popular, se definirá éste próximo 2014 cuando el tribunal constitucional acepte o rechace la propuesta del nuevo estatuto departamental. Y ésto finalmente tomará cuerpo cuando el pueblo chuquisaqueño a través de referéndum acepte o rechace el nuevo documento departamental, que pasaría si la población rechaza el estatuto en referéndum? Sería un retroceso? Para el gobierno? Para los chuquisaqueños? Creo que es lo menos probable porque CHUQUISACA no tiene tiempo para rechazarlo, existirán críticas políticas. En los últimos años la oposición desapareció del contexto político regional solo viven en los medios de comunicación de Sucre, que paso con la oposición? Los exterminaron? Los confinaron? Persecución política? O la falta de reestructuración para encaminar con un nuevo discurso alternativo, que mejore las propuestas del oficialismo en Chuquisaca. Falta de liderazgo en la ciudad? Falta de liderazgo en el campo? Lo triste es ver que ni en el campo ni en la ciudad existen liderazgos natos –todos son delegados a dedo-, porque la coyuntura política y la estructura del nuevo gobierno indígena popular estanca a los nuevos actores sociales, pese a existir la voluntad de fortalecer con escuelas y talleres de liderazgos.

No olvidemos que los sectores urbanos son imprescindibles para el fortalecimiento profundo de las trasformaciones sociales en el país y el socialismo comunitario pero no existe ese empoderamiento de la idea sino por el contrario el rechazo hacia el es natural a la hora de  ver servidores públicos débiles en el ejercicio de sus funciones -gobernación, municipios, asamblea legislativa departamental, poder judicial etc-. Sin embargo hemos visto que los cuatro años de gobierno autonómico no pudo concretarse esos niveles de organización intelectual y profesional en sectores de la clase media y baja.

Las organizaciones sociales en Chuquisaca se ven fortalecidas al ver a su líder máximo nacional en la conducción del país. Pero que de los potenciamientos y liderazgos regionales? Existe de verdad un semillero de líderes sociales? Porque solo es más la conexión con el área rural y abandonan las áreas urbanas? Los sectores urbanos son áreas de libre pensantes? Los rurales son más orgánicos? lo orgánico gobierna? a los libre pensante? Lo libre pensante es izquierda, libre pensante es derecha? Todo aquel que nace y vive en ciudad es libre pensante? Es bueno ser libre pensante? Es bueno ser orgánico? Que es lo mejor que podemos decir en esta coyuntura cuando existen rupturas en el movimiento social?

En resumen decimos que el liderazgo en Chuquisaca para el sector oficialista puede ser genérico es decir, cualquiera que el dedo supremo designe puede ganar las próximas elecciones del 2015– y no será con una imagen de liderazgo en ambos flancos (rural o urbano) puesto que no requiere de capacidad sino de disciplina orgánica lo que volverá a restar votos en la ciudad de Sucre- , pero si quiere ganar con un voto mayoritariamente e incrementar más de lo que obtuvo en las últimas elecciones deberá aceptar una imagen que unifique más en la ciudad, porque en el área rural los orgánicos son leales al número uno de éste país. Lo otro es pensar que se siga en la lógica conservar la imagen indígena y seguir el distanciamiento de Sucre con las provincias.  Y por ende regirse en una visión política radicalmente indigenista apartado de la ciudad de Sucre.

ELIAZAR CONTI.  Comunicador social, experto en políticas de transformación social.

¿Otra vez la capitalidad?

*Rafael Artigas

Mover o tratar de remover un conflicto que enfrentó a dos pueblos hermanos, como fueron La Paz y Sucre, es una señal, que ya no toca para este tiempo, las heridas aun no han acabado de cicatrizar y nuestra memoria es tan frágil que el sólo repensar en ese episodio nos golpea el alma.

La presencia de Juan del Granado en Sucre, tuvo un fin específico, hacer cálculos políticos en el proceso preelectoral, con el tema de la capitalidad, y generar así una pugna entre sus propios correligionarios, muchos de ellos paceños que, hace 6 años, avivaron las banderas de “la sede no se mueve”.

Un dato que queda en la retina y en los oídos de los propios paceños es lo de aquel 7 de octubre de 2007, cuando se llevó a cabo la marcha por la sede en La Paz y Juan del Granado era alcalde, éste indicó que la multitudinaria movilización fue una muestra de generosidad al país “porque esta marcha no está defendiendo una pequeña reivindicación sino está al servicio de la Asamblea Constituyente”, dijo.

Y es que la idea por más descabellada que parezca de Juan del Granado, por sí sola nos lleva al escenario de la confrontación, como lo fue el tiempo de la Asamblea Constituyente, que para todos que conocimos de los entretelones, formó parte de un proceso conspirativo desde 2007, porque las fuerzas conservadores cerraron filas en torno a esta consigna.

En la Asamblea Constituyente los representantes del MSM eran absolutamente radicales en defender el hecho de que ni siquiera se ponga en el artículo 6 (de la nueva Constitución) “Sucre capital de Bolivia”, nos recuerdan los propios emesemistas.

Remontarnos entonces a la Constituyente, es volver a mirar un pasado cargado de angustia, de mucho dolor por lo que fue la exclusión, la discriminación, las expresiones más crudas de racismo a los representantes de organizaciones campesinas, indígenas que participaron en ese conclave.

Recordar a la Asamblea Constituyente, es mirar el escenario que, en definitiva no fue el escenario para el debate ordenado de ideas, que respete criterios democráticos, sino un espacio de confrontación de proyectos que provocó, lamentablemente, heridos y muertos.

Aquel episodio no puede ser analizado como hecho aislado. La violencia y los enfrentamientos que sucedieron allá se gestaron mucho antes, meses antes. La Calancha fue el pico central de la violencia y la confrontación, el punto máximo de la violencia que vivió Sucre en noviembre de 2007.

Hubo grupos de choque con un alto nivel de organización y estrategia a la manera de milicias. Esos días actuaron con un nivel de violencia muy alto frente a las fuerzas militares y policiales que estaban presentes, ésos son los hechos que hay que esclarecer.

Sucre no logró las reivindicaciones que buscaba, fueron los grupos cívicos, los sectores más reaccionarios del país que pusieron muchas piedras a la Constituyente. La línea de mando de ese grupo nos lleva hasta Branko Marinkovic. La Unión Juvenil Cruceñista no sólo hizo inteligencia civil, sino que participó en la conformación de grupos de choque. 

Informes confidenciales de inteligencia de la Policía corroboraron la versión y sostuvieron que el Comité Interinstitucional de Sucre, había articulado una estrategia para trabar la Asamblea Constituyente, tomar los cuarteles de la fuerza pública y provocar la renuncia del entonces prefecto David Sánchez.

Volviendo a la actitud de Juan del Granado, habrá que decir que, es evidente su desesperación y como está en campaña adelantada lo que busca es pues ganar adeptos para su movimiento, sin medir las consecuencias de lo que puede venir más adelante.

Es una actitud irresponsable y sus efectos pueden derivar en la búsqueda de mayor tensionamiento que a nadie le va bien, ni a los mismos del MSM, ni a otros opositores que, como Rubén Costas, aprovechan de éstos generadores de conflictos para desprestigiar al gobierno.

Pasaron casi 6 años de ese fatídico episodio en la historia boliviana, mucha gente de Sucre, sabe lo que paso, sabe que sus dirigentes traicionaron la causa de la capitalidad y por ello, sabe que ya no oirá nuevas promesas de quienes se arrimaron a las intenciones de logias cruceñas, que como el 2008, trataron de destruir el país, saquearlo, y peor aun dejar en la postergación a sus propias regiones.

Chuquisaca y Sucre en particular ya no se merecen esas dirigencias que se burlaron de un pueblo pujante. Estamos viviendo otros tiempos, y el cambio también llegó a la capital bicentenaria.

*Rafael Artigas, es comunicador e investigador orureño