Es fácil divisar esa afirmación cuando
a la hora de ver las cosas CHUQUISACA, un departamento que en los primeros años
de la gestión de Evo Morales tuvo duros enfrentamientos políticos en todos los
flancos externos e internos durante el desarrollo de la Asamblea Constituyente.
Los duros golpes de los sectores separatistas y los enfrentamientos en la Calancha convirtieron a la ciudad de Sucre,
en el semillero de los liderazgos opositores al llamado proceso de cambio.
Pero, la recuperación fue inmediata para el oficialismo
logró repuntar su aceptación política luego de haber perdido la prefectura con
la victoria de Sabina Cuellar en cogobierno con el comité interinstitucional. Sin embargo con el
triunfo del presidente Evo Morales el año 2009 con el 65% de apoyo a nivel
nacional y el apoyo mayoritario en Chuquisaca del 80% posicionó cómodamente un
triunfo seguro al futuro gobernador por Chuquisaca, las provincias fueron claras
en el apoyo disciplinado al oficialismo pero un apretado triunfo de la derecha en
la ciudad le ganó al MAS, pese a ello el oficialismo continuó con los desafíos de construir una nueva
estructura político social y abrir espacios de gestión y fortalecimiento
institucional del nuevo mandato en la nueva gobernación.
A pasado ya cuatro años de aquel
momento en que Chuquisaca tiene nominalmente un gobierno autónomo pero en las
puertas de ser legítimamente autónoma por mandato popular, se definirá éste próximo
2014 cuando el tribunal constitucional acepte o rechace la propuesta del nuevo
estatuto departamental. Y ésto finalmente tomará cuerpo cuando el pueblo chuquisaqueño
a través de referéndum acepte o rechace el nuevo documento departamental, que pasaría
si la población rechaza el estatuto en referéndum? Sería un retroceso? Para el
gobierno? Para los chuquisaqueños? Creo que es lo menos probable porque CHUQUISACA
no tiene tiempo para rechazarlo, existirán críticas políticas. En los últimos años la oposición desapareció del contexto político regional solo viven en los medios de comunicación de Sucre, que
paso con la oposición? Los exterminaron? Los confinaron? Persecución política? O
la falta de reestructuración para encaminar con un nuevo discurso alternativo,
que mejore las propuestas del oficialismo en Chuquisaca. Falta de liderazgo en
la ciudad? Falta de liderazgo en el campo? Lo triste es ver que ni en
el campo ni en la ciudad existen liderazgos natos –todos son delegados a dedo-,
porque la coyuntura política y la estructura del nuevo gobierno indígena popular
estanca a los nuevos actores sociales, pese a existir la voluntad de fortalecer
con escuelas y talleres de liderazgos.
No olvidemos que los sectores
urbanos son imprescindibles para el fortalecimiento profundo de las trasformaciones
sociales en el país y el socialismo comunitario pero no existe ese empoderamiento de la idea sino por el contrario el rechazo hacia el es natural a la hora de ver servidores públicos débiles en el ejercicio de sus funciones -gobernación, municipios, asamblea legislativa departamental, poder judicial etc-. Sin embargo hemos visto que los cuatro años de gobierno autonómico
no pudo concretarse esos niveles de organización intelectual y profesional en sectores de la clase media y baja.
Las organizaciones sociales en Chuquisaca
se ven fortalecidas al ver a su líder máximo nacional en la conducción del país. Pero
que de los potenciamientos y liderazgos regionales? Existe de verdad un
semillero de líderes sociales? Porque solo es más la conexión con el área rural
y abandonan las áreas urbanas? Los sectores urbanos son áreas de libre
pensantes? Los rurales son más orgánicos? lo orgánico gobierna? a los libre
pensante? Lo libre pensante es izquierda, libre pensante es derecha? Todo aquel
que nace y vive en ciudad es libre pensante? Es bueno ser libre pensante? Es bueno
ser orgánico? Que es lo mejor que podemos decir en esta coyuntura cuando existen
rupturas en el movimiento social?
En resumen decimos que el
liderazgo en Chuquisaca para el sector oficialista puede ser genérico es decir, cualquiera que el dedo supremo designe puede ganar las próximas elecciones del 2015– y no será con una imagen de liderazgo en ambos flancos (rural o urbano) puesto que no requiere de capacidad sino de disciplina orgánica lo
que volverá a restar votos en la ciudad de Sucre- , pero si quiere ganar con un
voto mayoritariamente e incrementar más de lo que obtuvo en las últimas
elecciones deberá aceptar una imagen que unifique más en la ciudad, porque en
el área rural los orgánicos son leales al número uno de éste país. Lo otro es
pensar que se siga en la lógica conservar la imagen indígena y seguir el
distanciamiento de Sucre con las provincias. Y por ende regirse en una visión política radicalmente
indigenista apartado de la ciudad de Sucre.
ELIAZAR CONTI. Comunicador social, experto en políticas de transformación
social.
