Por Rafo Artigas (tomado de alai-amlatina)
Pese a que algunos analistas se atrevieron a justificar como quisieron (técnica, política y legal) que el último jacobino no sería revocado, yo me atreví a decir que desde antes del fatídico 26 de diciembre del pasado año ya fue revocado!
Recordemos primero de donde vino el pedido de revocatorio a su mandato y pongamos en contexto, los elementos que contienen para justificar no sólo legalmente, no técnicamente como dicen por ahí los vinculados a esferas del Tribunal Electoral, y los que quieren tapar las meteduras de pata de quién se dice es el número dos en el manejo del aparato gubernamental.
En el mes de enero dos organizaciones de reconocimiento en el país propusieron la revocatoria de mandato, por un lado, el Consejo Nacional de Ayllus y Markas del Qullasuyu (CONAMAQ) responsabilizó al último jacobino de la actual coyuntura política y económica que vive el país, por lo que abrió la posibilidad de pedir su revocatoria de mandato.
El Jiliri Apu Mallku de esa organización, Sergio Hinojosa, dijo que él es responsable del incremento del precio de los artículos de primera necesidad y de la exclusión del sector indígena originario campesino en la aprobación de leyes en la Asamblea Legislativa.
El dirigente aseguró que si las bases del CONAMAQ piden la revocatoria del último jacobino, el directorio se hará eco de esa solicitud, así como del pedido de renuncia de ministros cuestionados.
Por su parte el dirigente del Comité Cívico de Potosí (COMCIPO), Celestino Condori, planteó también en el mes de enero un referéndum para revocar el mandato del último jacobino y señaló a los ministros del gabinete del presidente Evo Morales, como los responsables de la crisis económica provocada por el gasolinazo del Gobierno.
El presidente de COMCIPO observó la falta de decisión del Jefe de Estado para cambiar a los ministros de Gobierno, Sacha Llorenti; de Autonomías, Carlos Romero; de Economía Luis Arce Catacora y de la Presidencia, Óscar Coca, a quienes calificó de ser oportunistas.
Finalmente son los trabajadores afiliados a la COB que en ampliado y con decisión mayoritaria en Tarija propusieron que se lleve adelante un referéndum revocatorio. Ahí no había voces de “infiltrados” o del propio Jaime Solares que agiten las banderas, no, fue Pedro Montes quien tomó la palabra en nombre de los trabajadores para asumir con valentía esa propuesta.
Lo de la COB viene precedido por la respuesta que diera el último jacobino a las negociaciones que se realizaron con el gobierno casi como descalificándolo nada menos al propio Montes quien le dobló la pulseta al gobierno, -un aliado estratégico del propio Morales- de manera contundente y sin que prime argumentos de otra índole.
Pero el gran perdedor de esa contienda no fue el gobierno ni Evo Morales, la gran mayoría de los sectores laborales señalaron al Vicepresidente, Alvaro García Linera como el gestor de la gran división del gobierno con los trabajadores del país.
La muestra mas evidente de ese alejamiento fue cuando en dos oportunidades, el último jacobino, descalificó la trayectoria y la lucha histórica de la COB en las negociaciones, calificándola de “desestabilizadora y gestora de un golpe de estado”, cuando sus propios líderes y su ejecutivo dijeron que era un pretexto para justificar su escasa o nula capacidad de dar respuesta a las demandas de la COB.
Por ahí pasa pues el sentido de su pedido de revocatorio y su descalificación de parte del movimiento campesino, indígena, de los trabajadores del campo y la ciudad, de los propios intelectuales que, apostando por el cambio, pusieron el dedo acusador al gestor del resquebrajamiento de la línea del proceso.
Se trata de identificar y condenar esas actitudes sin ética, sin moral, antirrevolucionarias que descomponen y desorientan a un gran conglomerado que acompaño las luchas sociales y que se sienten defraudados por actitudes que ya nos alertan de posibles extravíos y posibles afanes de búsqueda de poder por su escasa visión histórica.
Ese es el fondo del asunto y no se trata de rabietas o amenazas de un dirigente malhumorado y que quiera hacerse al vivo, o de unos cuantos que buscan protagonismo. No, no va por ahí. El sentimiento de frustración y de desencanto va creciendo y lo preocupante es que ello genere en una gran desmovilización e inconsciencia del propio pueblo boliviano que cree aun en este proceso!
Es tan pero tan curioso que después que una gran mayoría de los movimientos sociales le cuestionan porque afectó los intereses de su propia clase, atacó a su compromiso ideológico, llega éste y todavía se atreve a pedir que “defiendan el proceso de cambio”. ¡Que ironía!
Y si quieren utilizar el tono de los “causales” de revocatoria u otros también lo anotamos:”quiebra de legitimidad”. Sí, lo afirmamos porque se aleja de las aspiraciones legítimas que las organizaciones hicieron posible para que llegue donde se encuentra.
“Incumplimiento del programa de Gobierno”. Porque también se entretuvo en colocar primero su “imagen” antes que impulsar la gestión. Y “desviación respecto a las promesas de campaña”, ligado a lo anterior y que no ha cumplido la aspiración del pueblo boliviano cuando en campañas señalaron que iban a trabajar junto a las organizaciones sociales, hoy por hoy, solo de nombres.
Entonces, con todos estos elementos no necesitamos llevar adelante en la formalidad, un referéndum, con convocatoria a las urnas y demás vainas, no. El revocatorio empezó hace mucho tiempo, en el descontento popular en las calles, mercados, en los barrios, en ampliados de organizaciones que creyeron en el último jacobino.
Lo demás, esta dicho. Si ustedes quieren comprobarlo vayan a las propias organizaciones hablen con ellas, vayan a los centros de plazas y parques de las ciudades y el campo, consulten a la gente mas sencilla y conocerán el verdadero resultado del revocatorio al ultimo jacobino! Ahí esta lo legítimo, lo demás son puro cuento!
(Tomado de Alai-amlatina)
Pese a que algunos analistas se atrevieron a justificar como quisieron (técnica, política y legal) que el último jacobino no sería revocado, yo me atreví a decir que desde antes del fatídico 26 de diciembre del pasado año ya fue revocado!
Recordemos primero de donde vino el pedido de revocatorio a su mandato y pongamos en contexto, los elementos que contienen para justificar no sólo legalmente, no técnicamente como dicen por ahí los vinculados a esferas del Tribunal Electoral, y los que quieren tapar las meteduras de pata de quién se dice es el número dos en el manejo del aparato gubernamental.
En el mes de enero dos organizaciones de reconocimiento en el país propusieron la revocatoria de mandato, por un lado, el Consejo Nacional de Ayllus y Markas del Qullasuyu (CONAMAQ) responsabilizó al último jacobino de la actual coyuntura política y económica que vive el país, por lo que abrió la posibilidad de pedir su revocatoria de mandato.
El Jiliri Apu Mallku de esa organización, Sergio Hinojosa, dijo que él es responsable del incremento del precio de los artículos de primera necesidad y de la exclusión del sector indígena originario campesino en la aprobación de leyes en la Asamblea Legislativa.
El dirigente aseguró que si las bases del CONAMAQ piden la revocatoria del último jacobino, el directorio se hará eco de esa solicitud, así como del pedido de renuncia de ministros cuestionados.
Por su parte el dirigente del Comité Cívico de Potosí (COMCIPO), Celestino Condori, planteó también en el mes de enero un referéndum para revocar el mandato del último jacobino y señaló a los ministros del gabinete del presidente Evo Morales, como los responsables de la crisis económica provocada por el gasolinazo del Gobierno.
El presidente de COMCIPO observó la falta de decisión del Jefe de Estado para cambiar a los ministros de Gobierno, Sacha Llorenti; de Autonomías, Carlos Romero; de Economía Luis Arce Catacora y de la Presidencia, Óscar Coca, a quienes calificó de ser oportunistas.
Finalmente son los trabajadores afiliados a la COB que en ampliado y con decisión mayoritaria en Tarija propusieron que se lleve adelante un referéndum revocatorio. Ahí no había voces de “infiltrados” o del propio Jaime Solares que agiten las banderas, no, fue Pedro Montes quien tomó la palabra en nombre de los trabajadores para asumir con valentía esa propuesta.
Lo de la COB viene precedido por la respuesta que diera el último jacobino a las negociaciones que se realizaron con el gobierno casi como descalificándolo nada menos al propio Montes quien le dobló la pulseta al gobierno, -un aliado estratégico del propio Morales- de manera contundente y sin que prime argumentos de otra índole.
Pero el gran perdedor de esa contienda no fue el gobierno ni Evo Morales, la gran mayoría de los sectores laborales señalaron al Vicepresidente, Alvaro García Linera como el gestor de la gran división del gobierno con los trabajadores del país.
La muestra mas evidente de ese alejamiento fue cuando en dos oportunidades, el último jacobino, descalificó la trayectoria y la lucha histórica de la COB en las negociaciones, calificándola de “desestabilizadora y gestora de un golpe de estado”, cuando sus propios líderes y su ejecutivo dijeron que era un pretexto para justificar su escasa o nula capacidad de dar respuesta a las demandas de la COB.
Por ahí pasa pues el sentido de su pedido de revocatorio y su descalificación de parte del movimiento campesino, indígena, de los trabajadores del campo y la ciudad, de los propios intelectuales que, apostando por el cambio, pusieron el dedo acusador al gestor del resquebrajamiento de la línea del proceso.
Se trata de identificar y condenar esas actitudes sin ética, sin moral, antirrevolucionarias que descomponen y desorientan a un gran conglomerado que acompaño las luchas sociales y que se sienten defraudados por actitudes que ya nos alertan de posibles extravíos y posibles afanes de búsqueda de poder por su escasa visión histórica.
Ese es el fondo del asunto y no se trata de rabietas o amenazas de un dirigente malhumorado y que quiera hacerse al vivo, o de unos cuantos que buscan protagonismo. No, no va por ahí. El sentimiento de frustración y de desencanto va creciendo y lo preocupante es que ello genere en una gran desmovilización e inconsciencia del propio pueblo boliviano que cree aun en este proceso!
Es tan pero tan curioso que después que una gran mayoría de los movimientos sociales le cuestionan porque afectó los intereses de su propia clase, atacó a su compromiso ideológico, llega éste y todavía se atreve a pedir que “defiendan el proceso de cambio”. ¡Que ironía!
Y si quieren utilizar el tono de los “causales” de revocatoria u otros también lo anotamos:”quiebra de legitimidad”. Sí, lo afirmamos porque se aleja de las aspiraciones legítimas que las organizaciones hicieron posible para que llegue donde se encuentra.
“Incumplimiento del programa de Gobierno”. Porque también se entretuvo en colocar primero su “imagen” antes que impulsar la gestión. Y “desviación respecto a las promesas de campaña”, ligado a lo anterior y que no ha cumplido la aspiración del pueblo boliviano cuando en campañas señalaron que iban a trabajar junto a las organizaciones sociales, hoy por hoy, solo de nombres.
Entonces, con todos estos elementos no necesitamos llevar adelante en la formalidad, un referéndum, con convocatoria a las urnas y demás vainas, no. El revocatorio empezó hace mucho tiempo, en el descontento popular en las calles, mercados, en los barrios, en ampliados de organizaciones que creyeron en el último jacobino.
Lo demás, esta dicho. Si ustedes quieren comprobarlo vayan a las propias organizaciones hablen con ellas, vayan a los centros de plazas y parques de las ciudades y el campo, consulten a la gente mas sencilla y conocerán el verdadero resultado del revocatorio al ultimo jacobino! Ahí esta lo legítimo, lo demás son puro cuento!
(Tomado de Alai-amlatina)
