PERIODISMO PARA EL RACISMO.

3 años de los actos impunes de Racismo ocasionados por periodistas de la ciudad de Sucre.

John Hudrow.
freepres@hotmail.com

El periodismo en la capital de Bolivia en los últimos años dejo de ser una profesión que asuma y se enmarque en principios de ética y moral. El gran trabajo profesional de connotados escritores, historiadores y periodistas de renombre del historial chuquisaqueño, se desprestigió desde que un grupo de periodistas confundió su profesión incitando a la violencia más despiadada de los últimos años.

Es el periodismo mas irresponsable que siguió el mandato de las dirigencias vinculadas a las logias y grupos de poder económico de Santa Cruz, la que asumió su rol de “vocería” y dañó su imagen siguiendo un guión político con fines económicos y empresariales.

A continuación les presentamos a algunos de aquellos llamados “periodistas” que, desde que llegó Evo Morales al gobierno, no han hecho más que poner su trabajo para apoyar a la conspiración mediática y archivar los principios éticos del periodismo, ¡vaya uno a saber hasta cuando!

MARIO DELFIN USTAREZ

Delfín Mario Ustarez, Chuquisaqueño, locutor por varios años, pasó por muchos programas juveniles en Radio FM, incursionó como presentador de noticias en varios canales de televisión como la RED UNO, Bolivisión, local Sucre.

De profesión periodista empírico y realizador de eventos masivos. Fue candidato por Unidad Nacional (UN), después de su derrota electoral regreso hacer “periodismo”.

Se conoce que el señor Delfín Mario Ustarez es uno de los artífices de las barbaridades mediáticas que incurrió la ciudad de Sucre, con un discurso tosco, agresivo y confrontador que promovió a la opinión publica desde un espacio altamente negativo durante el desarrollo de la Asamblea Constituyente.

Fue autor primordial para promover el odio y la discriminación durante el inicio de la Asamblea Constituyente, considerado como un anti indigenista en sus contenidos de opinión a lo largo del proceso de la Asamblea Constituyente desde el 2006.

Con su dedo acusador, utilizando los medios, tildaba e insultaba de traidores de la región a varios ciudadanos capitalinos. Fue uno de los impulsores para mostrar en esa gigantografia, a las personas de supuestos traidores a la región.

Asimismo, elaboró un documental con contenidos muy ofensivos y desinformativos, y para ello, sacó 5.000 mil copias enviadas a varios países anglos creando una fama negativa del país y la ciudad misma.

Delfín Ustarez considerado como un informante político activo, utilizando su ligazón con Doria Medina, se lo ha vinculado con el caso terrorismo del grupo Rozsa, fue vinculado a grupos de poder en el oriente e informante de la embajada norteamericana.

Su afán conspirador tuvo incidencia en varias reuniones regionales que realizo el Comité Interinstitucional del grupo de Jaime Barrón, Jhon Caba. Asimismo, coordinó y se reunió con grupos de choque que pretendieron hacer fracasar la Asamblea Constituyente.

En la gestión de la prefecta Savina Cuellar, llegó a ser su asesor de imagen y luego su Director de Minas y que no duro en ese cargo ni medio año por los rivales internos que el mismo los promovió y del que se dice que manejo recursos hábilmente para sustraerlos.

En la actualidad regresa a un canal de corte indigenista endógeno, que en su momento fue aliado del proceso de cambio, como es Radio Televisión Popular, RTP, e irónicamente después de crear espacios antiraciales, ahora cuenta con espacios informativos en ese medio de comunicación en la Ciudad de Sucre, sin conocer el pasado de un comunicador racista.

Este periodista es responsable de los nefastos resultados de lo ocurrido en la zona de “La Calancha” en noviembre de 2007. A través de sus espacios de opinión logró impulsar acciones violentas similares a los periodistas que fueron sentenciados en Ruanda por el Tribunal de Naciones Unidas del etnocidio y racismo del que fueron objeto varios ciudadanos del Congo.

A 3 años de los sucesos nefastos en la capital de Bolivia, el proceso, sigue sin sentencia y sin que ningún tribunal de ética periodística asuma un fallo definitivo, solo existe denuncia por la vía ordinaria y tampoco se tiene un fallo por estas acciones irresponsables.

Ustarez, desde su medio continúa con acusaciones temerarias a varias autoridades nacionales y locales sin presentar prueba plena.

ROGER GONZALES

Periodista potosino, ejerció el periodismo como camarógrafo en la productora “Primicias” del periodista Sixto Valdez Cueto, aunque posteriormente fue retirado por su conducta anti ética y con una trayectoria muy corta.

Fue periodista en radio FIDES, se valió de espacios informativos para acercarse a Jaime Barrón y apoyarlo en su campaña, hecho que le valió para incorporarlo como Director del canal 13, TV,Universitaria, durante el proceso de la Asamblea Constituyente.

En ese tiempo fue coordinador de prensa junto a otros periodistas en el extinto Comité Interinstitucional. Es uno de los que apuntó con el dedo mediático a varias autoridades de Estado y locales.
Fue acusado e identificado por autoridades policiales y organizaciones sociales como directo responsable de la quema de las instalaciones de la Escuela Básica de Policía y el Transito.

Su temple violento y falta de capacidad racional le llevaron a azuzar a la opinión general de la ciudad de Sucre para que se levante y se genere un clima de mayor violencia durante los días de confrontación de noviembre en la Zona de La Calancha.

En reiteradas oportunidades, rompiendo principios éticos, utilizó su espacio para ironizar, satirizar con el racismo de la imagen de varias autoridades nacionales y departamentales. Por esa conducta también ha sido acusado de ser el responsable de los vejámenes de los campesinos el 24 de mayo.

CARLOS FLORES
Periodista potosino que emigro a Sucre en los años 90 para formar parte de programas deportivos, conductor de la revista “El Mañanero” por la Red UNO, y luego habría hábilmente de incorporarse a los grupos de la prensa empírica, inclinando su posición con grupos conservadores, grupos de poder, empresariado privado y masones.

Flores, es considerado también como traficante de información, fue conductor de informativos y revistas junto a Delfín Mario Ustares, hábilmente manipulador de la opinión pública, parcializado con los partidos ultra conservadores de la capital boliviana.

Actualmente es periodista del Canal 13, TV- Universitario, incorporado por el grupo del actual Rector de la Universidad de San Francisco Xavier, Walter Arizaga, quien fue candidato a la prefectura por PODEMOS el año 2005, quien puso en marcha un plan mediático político agresivo adverso al gobierno en la provincias del Chuquisaca.

Carlos Flores fue otro personaje de fuerte incidencia desde los medios, en las acciones de violencia en los conflictos de noviembre en la zona de La Calancha y, por esa conducta de manipulador informativo y acusar públicamente a las fuerzas policiales con pruebas poco convincentes de ser asesinos de los tres muertos en la zona de La Calancha.

Es uno de los responsables que apuntó con el dedo mediático al ex Ministro de Gobierno, Alfredo Rada y otras autoridades.

EDUARDO LORA
Chuquisaqueño, de profesión Maestro, tuvo vínculos con sectores conservadores y dirigente en el magisterio. Ejerció el periodismo a invitación de otros periodistas empíricos.

El "Profe", como así le dicen en círculos de la prensa y otros, empieza su labor “periodística” en la década de los '90 cuando este, después de su ligazón fuerte a esferas del MIR-Nueva Mayoría, y para ingresar a los medios, tuvo un buen aporte de su partido y el respaldo de sus más allegados.

En el tiempo de los gobiernos neoliberales "utilizó" de manera muy astuta el discurso de la censura y denunció hechos de corrupción contra Gonzalo Sánchez de Lozada, pero solapadamente, mantenía su fidelidad a su Jefe (Jaime Paz, aliado de Goni) reservándose de hacer comentarios.

Pese a su condición de docente urbano su lenguaje vulgar y aparentemente muy ejemplarizador para su sector docente, lo destacó construyendo opinión pública. Es inclinado a esos espacios de opinión, “criticón” de notas informativas.

El “profe”, es otro responsable de instigar el racismo desde una radio local, “Antena 2.000”, junto a otro grupo de periodistas empíricos como: Edgar Fernández, Marco Vacaflor y Hilton Taboada, quienes se encargan todos los días, faltándole a la ética, de descalificar al gobierno de Evo Morales.
Actualmente conduce una revista televisiva de comentarios en Canal 13 TV- Universitaria. Otro periodista insidioso que llevó a cometer actos de racismo en su tierra natal Sucre.

ALDO QUAGLINI
Hijo de un periodista con el mismo nombre y del grupo de los “Cardenales del MIR”, formo parte del grupo de jóvenes políticos de ese partido que estructuraron grupos políticos de hijos conservadores del acuerdo patriótico.

Aprovechando la influencia política del MIR se hizo dueño de un medio radial de comunicación cuando su padre fue diputado nacional se dice que su propiedad esta registrado a tercero y mantiene rentada su emisora a tercera persona y es funcionario público percibiendo su salario y la renta por su medio de comunicación.

Quaglini Junior, trabajo en Radio Horizontes, luego pasaría a ser parte del equipo de comunicación de la Alcaldía en la gestión de Hugo Loayza, (MBL). Actualmente llega con un cargo importante a la gobernación de Chuquisaca. Mucho se dice que es un “infiltrado” y habría llegado a ese cargo avalado por el gobernador Esteban Urquizu. (La Alianza MBL - MAS le acercó a la Gobernación cuando Loayza fue designado como Secretario General en la gestión de Esteban Urquizu).

Quaglini fue también director crítico a la creación de las cadenas de radio comunitarias cuando ejerció como representante de la Asociación Boliviana de la Radiodifusión, ASBORA.

Hoy es el responsable de toda la acción comunicacional de la gobernación de Chuquisaca con todo el respaldo de un gobernador que denunció y condenó acciones violentas del pasado, donde Quaglini formó parte. En los días del 24 de mayo fue parte del grupo de periodistas que generaron actos de racismo y genocidio en el medio que trabajaba.

A MANERA DE CONCLUSION

Recordemos que en Ruanda un Tribunal Internacional en 1994, La Sala I, ha condenado [01 jun 2000] a Georges Henry Joseph Ruggiu, ex periodista y locutor de Radio y Televisión Libre des Mille Collines (RTLM), a 12 años de cárcel tras haber sido hallado culpable de los cargos de incitación pública y directa a la comisión de genocidio y de crímenes contra la humanidad.

Ha sido condenado a 12 años de prisión por el primero de los cargos mencionados y a otros 12 años por el segundo. La sala decidió que cumpliera sus múltiples penas de manera concurrente.

Por otro lado, el ex editor del periódico Kamarampaka, de Ruanda, Bernard Hategekimana fue condenado por incitar a través de su diario y de la radio, al genocidio de ese país en 1994, en el que murieron 800 mil personas de la etnia Tutsi a manos de la etnia Hutus. El ex editor del periódico Kamarampaka, de Ruanda, Bernard Hategekimana, fue condenado a cadena perpetua tras ser declarado culpable de incitación, a través de su diario y de la radio, al genocidio de ese país en 1994, en el que murieron 800 mil personas a manos de la etnia hutus, siendo la mayoría pertenecientes a la etnia Tutsi.

Este tipo de penas son aplicadas en el ejercicio de su responsabilidad social a aquellas personas que pese a no tener o estar regulado en Bolivia a la emisión de una licencia, son responsables de manejar un micrófono, cámara o cualquier medio de difusión que causare violencia tanto psicológica como física.

Los tribunales de imprenta en Bolivia, no tienen su espacio ni responsabilidad confiada en la opinión pública, por ello los reiterados excesos de violencia en periodistas y a periodistas.

Pasaría de ser altamente ofensivo para quienes, defendieron la dignidad del pueblo, desde los medios, en las calles, junto a los campesinos, que esa talla de periodistas continuara recibiendo apoyo desde la gobernación con pautas publicitarias.

Premio inmerecido porque fueron los causantes de envenenar a todo un pueblo con saña, con racismo y con odio a sus propios hermanos campesinos.

Hoy a tres años de aquellos actos de humillación, la historia larga, se encarga de construir la memoria de los pueblos humildes, de los más desprotegidos, de los sin historia, de aquellos que estuvieron en la sombra de éste país.

No faltaron soberbios que dicen defender los intereses de la región y defienden los intereses de sus patrones, por decir que luchan “por mejores condiciones de vida”, se venden o venden sus ideas, su lengua, su voz a los que mejor pueden cambiar su vida.

Ese es el periodista que piensa que solo mercantilizando su opinión es mejor y cree tener la razón de libertad y la democracia. Los periodistas quieren construir la democracia a base de mentiras y desinformación.

Dicen defender la región. Dicen defender la palabra del pueblo ¿qué pueblo será no? ¿Será aquel que le daba prebenda? ¿Aquel que le consentía con unos pesos por debajo? ¿Aquel que le consentía con la intensión de acceder al poder?

El 24 de mayo hacemos homenaje a la humildad, a la sencillez, a los pobres que pidieron su derecho por mejorar su vida y recibieron violencia de la llamada “Culta Charcas”. La historia se repitió con esos humildes campesinos lo que se le hizo al Mariscal Antonio José de Sucre.

Quizás no escribamos la historia en la Casa de la Libertad pero si quedo marcada la historia de Sucre con los actos de lesa humanidad al frente de la historia de ese racismo en su más amplia expresión.

¡Exigimos justicia a los que instigaron esta violencia! ¡Exigimos y pedimos castigo para los periodistas soberbios!

FreeLancer en Bolivia para América Latina y Centro América. Investigador en temas de genocidio.

LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN

(*)Víctor Flores Álvarez


Sucre-12-Octubre-2010

Las luchas de los pobres y los trabajadores, a través de los Movimientos Sociales, lograron penosas y dolorosas conquistas. Dentro de ellas está la “Libertad de Expresión” muy limitada. Pero, esta vez intentan apropiarse quienes les mutilan cínicamente la “Libertad de Expresión” y el libre pensamiento, que es peor. Los que coartan la “Libertad de Expresión”, los que desinforman y hacen gala del manejo de la mentira; hoy se llenan la boca de que son la voz del pueblo y que sin ella no existe democracia. Democracia que también le costó sólo al pueblo.
1. Oportunidad para cuestionarnos seriamente en “Libertad de Expresión”:
Alguna vez se habrán preguntado quienes reclaman “Libertad de Expresión”, el del ¿por qué y cómo se gestó el Protestantismo?, nosotros sí, y llegamos al convencimiento de que se lo gestó porque se desvirtuaba el verdadero contenido de las Sagradas Escrituras. Y a escondidas, se tuvo que profesar la verdad sobre ellas de otra manera. Porque el poder de la Iglesia y del Imperio, quemaban esa verdad torciendo la verdad, en supuesta “representación de Dios”.
Surgió el Protestantismo, contra viento y marea; y la clase dominante volvió a robárnosla esa nueva aspiración sobre la fe, en base a la mentira y la desinformación -aún hoy latente-; evitando la “Libertad de Expresión” que se contuvo como agua en remanso en la profunda fe del pueblo desprotegido, y que no se la arrancaron ni con la inquisición. Sistema de crueldad inventado por los poderosos para el ultraje humano. La mentira, fuente de males condenada precisamente por las Sagradas Escrituras.
2. “La cuestión de fe no se cuestiona”:
Con lo que antecede no pretendemos mostrarnos como estudiosos de las Religiones, mucho menos de sus Sagradas Escrituras. Sino más bien, lo hacemos en la intención de demostrar gráficamente lo que fue el manejo de la desinformación y la mentira, inclusive en “Nombre de Dios”; por quienes ostentando poder abusaron de la buena fe de los pueblos. ¿Acaso Jesucristo no fue vejado, humillado y condenado a morir en la cruz, con el manejo de la desinformación y la mentira?, ¿Acaso no fueron los desinformantes quienes azuzaron a la muchedumbre para juzgarlo injustamente?.
Lamentablemente, entre nuestras modestas investigaciones; no encontramos a los poderosos crueles de tramposa fe -que decidieron la muerte del hijo de Dios- demostrar arrepentimiento. Al contrario, el instinto de que “el fin justifica los medios”, había sido milenario respecto al poder. Entonces, Maquiavelo viene a ser quien hace todo una filosofía de esa premisa respecto a la conservación del Poder del Estado. Pero, la cuestión de fe sobre un Proceso de Cambios, persiste en el inexorable transcurrir del tiempo irreversiblemente.
3. La ley de las contradicciones es el alma de la democracia:
Dentro de la ley natural de las contradicciones, en este caso sobre la fe, éstos, los responsables de las atrocidades milenarias si no se arrepintieron, es porque fueron seguidores del dios del mal, el mismísimo diablo. En tiempos “modernos” son militantes del fascismo vivo. Expresado de otra manera, si hace milenios atrás, los poderosos se apropiaron de la fe Católica y no respetaron las Sagradas Escrituras por conservar el poder para sus barbaridades; en la actual coyuntura “moderna”, la contradicción es similar; los poderosos no respetan la Constitución ni las Sagradas Escrituras, desinforman y manejan la mentira para manosear inescrupulosamente la consciencia del pueblo que arriesgándolo todo buscó y logró un Proceso de Cambios que le mejore sus condiciones de vida.
Además, las Sagradas Escrituras, haciendo abstracción de las prácticas religiosas no recomienda matar, acumular riquezas en pocas manos en desmedro de los pobres y los trabajadores. Por ello es que, millones de seres humanos se preguntan, ¿Dónde está Dios que no nos da una mano para vivir en paz, en condiciones dignas del ser humano como tal?. Y nos respondemos, está entre los pobres y los trabajadores, sin poder romper el poder de la mentira y la desinformación, que provoca muertes a centenares de inocentes, que provoca expoliación del planeta hasta herirla de muerte.
4. En términos sencillo que viene a ser la Democracia en esta coyuntura:
Respetando las concepciones de grandes pensadores; la democracia viene a ser una especie de vehículo, que depende de quién lo conduzca, en una disyuntiva política, económica y social, establecidos en clara contradicción. Es decir, la democracia tiene una tendencia, o una inclinación política e ideológica, pero, en una convivencia de partidos de derecha e izquierda, de ricos y pobres, de explotados y explotadores. Lo importante radica en la determinación racional de las mayorías. Sólo así se comprende el desplazamiento del escenario político de los partidos de derecha: MIR, ADN, NFR, MBL, y otros menores, a través del voto en las urnas. Esto es lo que no entienden los revolucionarios de salón y la derecha reaccionaria.
Las masas avanzan por la vía de la democracia, a través de un Proceso de Cambios, nos guste o no, conducidos por el gobierno del MAS a la cabeza de Evo Morales Ayma y sus colaboradores. Y que para el caso pretende erradicar el racismo y la discriminación en democracia y para bien de todos.
5. Las ofertas de un Proceso de Cambios:
El actual Proceso de Cambios pasa a la historia como una conquista de los pobres y los trabajadores, que conglomerados en masa se movilizaron para sentar precedente en el desarrollo social boliviano. Estos movimientos Sociales han desaparecido al no haber sido dotados de un Instrumento Político que les conduzca a su Estrategia Histórica. Esta falta de conducción hace que las masas no tengan orientación en el real Proceso de Cambios, respecto a sus avances, que gradualmente podrían trasuntarse en un Cambio de perspectiva histórica. La oferta del Cambio está a la vista de todos. Lo contrario, es ver y dejarlo pasar hacia el holocausto, en complicidad con la derecha reaccionaria.
Los propietarios de los medios de producción de la desinformación y la mentira, no es que no entiendan el actual Proceso de Cambios, sino que no lo quieren por ser contrario a los intereses de la oligarquía, del cual son parte, y de las transnacionales. Y al no tener liderazgo ni programa persuasivo, han optados por la vía de la desinformación y distorsión de la verdad. Perversidad propia d ellos. ¿Acaso no fueron duros y mentirosos críticos de los Movimientos Sociales?, ¿Acaso no estuvieron persuadiendo con las políticas de gobiernos neoliberales enlodados en corrupción?. Inclusive, gobernaron y saquearon al Estado.
La Ley contra el racismo y la discriminación, claro que afecta a los propietarios de los medios de comunicación, pero siempre y cuando permitan lo que está prohibido y penado por ley. Para evitar sanción alguna, sus comunicadores, analistas y periodistas deberán desempeñar sus funciones sin contenidos racistas ni discriminatorios, así de simple, porque de lo contrario, también serán pasibles a sanción como cualquier otro trabajador que desobedece la Ley.
¿Acaso el propietario o ejecutivo de una empres, privada o estatal, permite que haga lo que quiere su obrero o empleado?, por supuesto que no. El dependiente no hace nada que no sea con el consentimiento de éstos, o bajo instructiva específica. La libertad de prensa y expresión está quebrantada para los periodistas y trabajadores respecto a la fabricación de la información (desinformación o distorsión de la verdad) por los propietarios de los medios de comunicación o sus ejecutivos. Ahí está, el peligro de la “Libertad de Expresión” y de pensamiento, y la vulneración del código de ética de los periodistas.
6. Falta de responsabilidad histórica de las organizaciones Sindicales y Populares:
Las organizaciones Sindicales y Populares no atinan a cómo conducir lo que les legaron los Movimientos Sociales del “Histórico Octubre del 2003”. Hablan en su nombre, se creen propietarios de los hechos, y ello se va diluyendo en apetitos intestinos y picarescos, no en los cambios por los que arriesgaron las masas. Siendo así, así hablen en idioma nativo, y de nuestras culturas ancestrales, o en términos ultra revolucionarios, lo que están haciendo es robarnos historia, como lo hicieron los de la clase dominante.
Si bien la historia se repite dialécticamente en el transcurrir del tiempo, en diferentes escenarios y con diferentes actores, hoy no nos podemos dar el “lujo” de tirar por la borda un Proceso de Cambios de dimensión continental y hasta mundial. Del cual fuimos parte convencida en su logro y en su desarrollo, sin ser del MAS ni del gobierno. Por ello, no alcanzamos a comprender, cómo las organizaciones no dan la cara frente a quienes se oponen al Proceso de Cambios, hacia una sociedad con “Libertad de Expresión” entre otras aspiraciones.
Los Revolucionarios de Salón, los cuestionadores del Proceso de Cambios, están quietos, atónitos de que los capitalistas estén siendo derrotados por proyectos populares en la perspectiva de la Liberación Nacional.
7. No hay democracia sin “Libertad de Expresión”, de Acción y de Pensamiento:
Los Movimientos Sociales que sufrieron el atropello a sus derechos, y fueron víctimas de la osadía, en dictadura o en democracia; saben que eso cierto, y que, los propietarios fabricantes de la desinformación y el manejo de la mentira, más sus serviles comunicadores y analistas alineados en la derecha, son los menos indicados para dar normas de conducta sobre lo que es y no es defender la democracia y la “Libertad de Expresión”. Rótulo bajo el cual, el pueblo, sufrió una dictadura mediática sin precedentes, un manejo de la mentira que rompe con el espíritu de la ética del periodista que debe informar en apego a la verdad.
Lo que queda claro para todos es que la democracia, la “Libertad de Expresión”, de acción y de pensamiento, no descansan en espaldas de los propietarios de los medios de información, de sus comentaristas y analistas ni en el de los periodistas, sino en las espaldas de los pobres y los trabajadores que soportan la explotación capitalista, y que pese a la adversidad y el papel negativo de los antes mencionados, se les rebelaron en todo tiempo.
También queda claro que, la “Libertad de Expresión” como otro tipo de libertades, tienen un límite, ya sea con los códigos de carácter universal ligados a la fe, nacional o por los de carácter personal, es decir, concibiendo a la “libertad” no en términos absolutos, sino entre lo que se debe y no se debe hacer. Una libertad que no sea perniciosa con los demás. Entonces, que con la Ley Antirracismo, se callará la voz del pueblo es otra mentira inescrupulosa.
8. Las Leyes Instrumentos de Regulación de la Conducta Humana:
Con todo respeto y humildad, nosotros creemos que quizás habría sido mucho mejor estar debatiendo una “Ley contra la Desinformación y la Mentira”. Porque el racismo existe por naturaleza, sin que ello justifique lo que es concebido por la corriente de pensamiento del Fascismo que hace gala del manejo de la mentira y que no admite la igualdad, donde la diferencia, entre otros aspectos, está en lo racial discriminativo. Porque lo que sucedió en los últimos tiempos no es fruto de una especie de bronca racial; del color de la piel o de un “choque de culturas”, sino más bien del reflote tenso del choque de intereses. Entre una perspectiva que se desmoronaba irreversiblemente (Neoliberalismo) y una nueva que afloraba como un Proceso de Cambios en la estrategia de la Liberación Nacional.
Este Proceso de Cambios necesita de la participación consciente y ética de los periodistas y los trabajadores de la prensa, en la línea de lo que nos legaron los Movimientos Sociales del “Histórico Octubre de 2003”. Emancipándose de quienes les exigen hacer lo que no deben hacer, proponiendo por ejemplo:
a) Una nueva Ley de Imprenta, en base al espíritu de la existente que es caduca y obsoleta. Que regule el manejo de la verdad y sólo la verdad, implícitamente en libertad de expresión y de pensamiento. Que no permita degenerar la verdad traducida en el manejo de la mentira. El actual Proceso de Cambios así lo permite, sino, volquemos la mirada a las políticas de carácter social del gobierno en concertación con las organizaciones. No será como uno quiere, pero se avanza.
b) Crear sus propios medios de información con fomento del Estado Plurinacional, para que se conviertan en celosos vigías del actual Proceso de Cambios, en la perspectiva de la Liberación Nacional, para bien de todos. Cambiando de mentalidad, no dejándose chantajear en el manejo de la verdad, por los patrones de la desinformación, cuyos intereses son muy oscuros e intestinos.
c) Organizarse para ser parte de la lucha de la COB, la CSUTCB, FEDJUVE, magisterios, Fuerzas Armadas y la Policía Nacional, sin olvidar que es ahí donde perduran fuertes resabios de neocolonización ligado a intereses de la oligarquía enquistados en el de las transnacionales. Necesitamos un Periodismo comprometido para las transformaciones históricas garantizando el Proceso de Cambios.
El actual Proceso de Cambios está en manos del gobierno de Evo Morales Ayma, como legado de los Movimientos Sociales, en especial los del “Heroico Octubre de 2003”; pero, su desemboque es responsabilidad de todos nosotros.
¡Los Periodistas y trabajadores de la prensa, no deberían desvirtuar las armas de lucha, propias de los Movimientos Sociales, como la Huelga de Hambre!

*es un dirigentes chuquisacaqueño con varios de experiencia en analisis politico social en la region.