La Ley contra el Racismo y Toda Forma de Discriminación fue aprobada y promulgada por el Órgano Ejecutivo. Después de varias horas de debate entre las bancadas del Movimiento al Socialismo (MAS) y los de la oposición, la inédita Ley fue aprobada en todas sus instancias, en grande y en detalle, por más de los dos tercios de los senadores.
Esta Ley da fin con "un Estado Republicano racista y discriminador y coloca a los bolivianos en un plano de plena igualdad y respeto, como establece la Constitución Política del Estado".
Llegó la hora de decir “basta al racismo y la discriminación en Bolivia, una característica de un Estado colonial que ahora sí queda en el pasado", decían los que hicieron vigilia en Plaza Murillo.
La Carta Magna aprobada en febrero de 2009 establece con claridad la igualdad de todos los ciudadanos con el pleno goce de sus derechos. Esta Ley no pone en riesgo la democracia y la libertad de expresión, "al contrario otorga a los ciudadanos todas las libertades y derechos.
Evo Morales Ayma, manifestó que "la libertad de expresión no debe ser confundida como un sinónimo de racismo y de discriminación". Dijo que el racismo "es un "problema estructural que debe acabar porque es un resabio de un pasado colonial que daña a la unidad del país".
"Ha llegado la hora de acabar con las prácticas de racismo en Bolivia porque es la práctica más antidemocrática que existe en el mundo debido a que no respeta la igualdad entre los ciudadanos", precisó.
“El racismo llegó hace mas de 500 años a estas tierras, y hoy estamos desterrando”…, “por eso es histórico este momento, este hecho para quienes hemos combatido en la sociedad” remarcó el Jefe de Estado.
Al referirse a los comentarios racistas que se emiten en algunos medios de comunicación, Morales enfatizó que es impensable "dejar que se practique el racismo so pretexto de hacer uso de la libertad de expresión".
Morales subrayó que erradicar el racismo es defender la igualdad entre todos, sin tomar en cuenta su origen, color, raza y nivel económico porque así lo establece la Constitución Política del Estado y es un acto de justicia con la humanidad.
"La libertad de expresión es un don que nos da la sociedad y debemos corresponder con respeto y consideración y en sujeción a las leyes", anotó.
Dijo que en el mundo el racismo es penado y sancionado con leyes. Mencionó el informe del representante del Alto Comisionado de las Naciones Unidas en Bolivia, Denis Racicot, quien manifestó que en países de América y de Europa los periodistas que incurrieron en actitudes racistas fueron sancionados.
Reiteró que no debe existir preocupación en los periodistas sobre la vigencia de la Ley contra el Racismo y la Discriminación si es que toman en cuenta la necesidad de la sociedad para erradicar esta práctica colonial, de la que las mayores víctimas fueron los campesinos e indígenas, pero también las mujeres.
Subrayó que el Gobierno ve con preocupación que algunos comentaristas y periodistas tergiversan informaciones y, al ser cuestionados, recurren al Tribunal de Imprenta parta protegerse.
Hizo patente su convencimiento de que, al margen de la institución a la que pertenezcan los ciudadanos, si es que cometen delitos deben defenderse ante los tribunales ordinarios porque establecer la verdad debe ser lo más importante, al mencionar el caso de algunos militares.
Mi libertad depende de la libertad de los demás (Bakunin)
Y mientras unos cuantos tengan el Monopolio de la Opinión y la des-información, obviamente no habrá libertad de expresión, hagamos un ejercicio, por ejemplo no es exacto pero si aproximado, de los alrededor de 150 medios a nivel nacional, el 95% son medios privados, el 3% estatales, el 1% comunitarios y el restante 1% independientes o los mejor conocidos como alternativos. Entonces de que libertad de expresión hablamos?.
¿No será más bien el monopolio privado de la opinión lo que más bien habría que romper, para realmente tener la tan mentada libertad de expresión, al que todos tenemos derecho a acceder?
Ahora bien, ver la parte y no el todo, ¿es típico de las garrapatas políticas? Pues bajo el pretexto de los art. 16 y 23, se quiere obstaculizar, en el fondo, la lucha contra el racismo y la discriminación, en un falso debate impulsado por los dueños de los Medios Privados de Comunicación, los que se creen dueños de la opinión y la verdadera libertad de expresión. La ley es un medio y no un fin en si mismo.
Además, habrá que preguntarse ¿dónde quedó la libertad de expresión del pueblo, el 11 de enero en Cochabamba, el 24 de mayo en Sucre y la toma de instituciones en la otrora media luna?, solo por nombrar algunos ejemplos de los muchos que existen en nuestro país, donde como diría Galeano, mientras nos mean, los medios dicen que esta lloviendo.
La comunicación y la información no es imparcial, siempre tuvo un tinte político e intereses económicos de por medio y para colmo cuando algún trabajador de la prensa quiere hacer uso de su derecho a la libertad de expresión, inmediatamente es despedido por los verdaderos dueños de la de-información y la comunicación, grandes empresarios privados y terratenientes. Esa oligarquía birlocha sumergida en su mentalidad anti-nacional y anti-patriótica.
¡¡SI A LA LEY ANTIRACISTA Y CONTRA TODA FORMA DE DISCRIMINACION!!
NO AL MONOPOLIO PRIVADO DE LA OPINION Y LA DES-INFORMACION!!
