*Julio Tupamaro.
¿De verdaderos movimientos Sociales a verdaderos cobradores de factura de
la revolución?
Increíble pero es la triste
realidad, en la década de los 90, veíamos como grandes “peces gordos” de la política
representativa neoliberal se engordaban en el Estado Republicano con venta de
pegas, cuoteos políticos la intromisión de grupos familiares, amistades intimas
y cercanas compadrerios, tráfico de influencias, cardenales intocables que eran
dueños del uso de la cosa pública. (MIR, ADN, MNR, MBL, UCS, CONDEPA Y NFR).
Hoy acabo de ver en la nota
del periódico Chuquisaqueño Correo del Sur ( www.correodelsur.com ) las
irregularidades similares de toda esa adjetivación mencionada en líneas arriba,
esta vez en el Nuevo Estado Plurinacional, los protagonistas son Organizaciones Sociales Oficialistas
del gobierno, que lamentablemente han mejorado las actitudes de mediocrizar
nada más y nada menos el proceso de revolución que muchos camaradas apostamos
en una formación integra y ética ideológica de defender el proceso de cambio, hasta
la fecha se ha visto que grupo sociales con aval presidencial, practican esa conducta
de la política neoliberal, las denuncias de cobros por parte de la dirigencia
muchas veces con complicidades de instituciones regionales (Ministerios,
Senadores Diputados, Gobernaciones y Alcaldías entre otras instituciones públicas
han rayado la paciencia de gente humilde que logra tener un trabajo con sueldos
bajísimos comparados con anteriores gestiones – una comunicación interna que siempre suele circular en las oficinas públicas
es que se dice que es un aporte voluntario- pero en realidad la palabra
voluntario se ha vuelto si o si aportar ) ¿acaso estas prácticas de cobros y tráficos
de influencia, (nepotismo invisibilizado entre otras más) no nos traen
recuerdo?
Reiterar nuevamente estas
acciones nos confirma que no hemos sido eficientes en la construcción de la revolución,
el
derechismo revolucionario vestido de conceptos Katarista, son la nueva corriente
que se irriga en los torrentes de la nueva gestión del Presidente
Morales, así mismo, reprochamos y sancionamos las conductas deplorables que se están
haciendo en el poder Judicial y las conductas con las que actúan los dirigentes
indígenas con formación sindical.
Aquí no seremos cómplices de
estas acciones de fracturar la visión pluralista, las actuales autoridades
judiciales vuelven a cometer los mismos errores de anteriores autoridades. A continuación presentamos a manera de compartir los defectos
iniciales del Pluralismo jurídico y actitud de las organizaciones sociales que
se convierten en los RENTISTAS DE UNA REVOLUVION A MEDIAS.
Sucre/CORREO
DEL SUR
Destituyen
a funcionaria por pedir aportes ilegales
Este
diario conoció que fue cesada la
Empleada
que cobraba para el evento
del
2 de agosto en el Estadio Patria
El Consejo de la
Magistratura destituyó a varios funcionarios, entre ellos a una empleada que
supuestamente cobraba aportes no autorizados por el Plenario. La presidenta del
Consejo de la Magistratura, Cristina Mamani, de manera general, confirmó que
hubo destituciones y advirtió que el cobro de aportes para eventos no
autorizados por el Plenario está prohibido.
Este diario conoció que
algunas funcionarias de Recursos Humanos del Consejo de la Magistratura, con
lista en manos, procedieron a cobrar aportes con la colaboración de una
diputada del MAS, para el evento del 2 de agosto en el Estadio Patria, pero
sólo se destituyó a una auxiliar. Los obligados a aportar, sobre todo, eran
funcionarios judiciales a contrato.
El aporte también se habría
recogido en el Tribunal Supremo de Justicia y en otras instituciones del Órgano
Judicial.
Ayer, la presidenta del
Consejo de la Magistratura, Cristina Mamani, reveló a los medios de
comunicación que evidentemente se procedió a la destitución de varios
funcionarios de Recursos Humanos indicando que hay una constante evaluación
porque son transitorios. “Varias son las cesaciones, son varios cambios que se
ha hecho”, respondió Mamani.
Asimismo, aclaró que el
Plenario del Consejo de la Magistratura no autorizó a ningún funcionario a
hacer cobros de aportes y de haber sido así, estarían pasando por encima de la
autoridad.
“Está prohibido, algunas
veces nos han pedido favor; en casos extremos hemos colaborado de manera
voluntaria, en caso de un muchacho que estaba delicado. Somos humanos, hemos
dispuesto por Comunicación que recaude fondos de manera voluntaria, pero para
otras actividades”, señaló.
Mamani admitió que
recibieron una nota del señor Leonardo Maturano (Ejecutivo de la Federación de
Campesinos de Chuquisaca) solicitando colaboración para el evento del 2 de
agosto, porque estaba llegando mucha gente del interior del país, pero aclaró
que el Plenario no dio autorización a nadie para que se haga esta recaudación.
SOLICITUDES
Consultada sobre la
solicitud que hiciera la Confederación Sindical Única de Trabajadores
Campesinos de Bolivia (CSUTCB) de un aporte de 1.000 bolivianos para la
celebración de su aniversario, en junio de este año, reconoció que recibió esa
nota, pero no se dio respuesta porque la solicitud “llegó al filo” del
acontecimiento.
Los medios de comunicación
accedieron a una copia de la nota de la CSUTCB firmada por su ejecutivo
nacional, Roberto Coraite, y otros dirigentes, dirigida de manera individual a
consejeros de la Magistratura y magistrados del Tribunal Supremo de Justicia,
solicitando una colaboración de Bs 1.000, para gastos de transporte para un
evento nacional.
Algunos abogados
consideraron como un abuso de poder el hecho de “utilizar” a algunos
funcionarios de mandos medios para realizar actividades “irregulares”, que
cuando son descubiertas provocan que “paguen los platos rotos” mediante la
destitución.
“Hay alguna autoridad
superior que les da la orden, pero luego no tienen el valor civil de admitirlo
y les hacen pagar a los mandos medios, lo cual significa un tremendo abuso de
poder”, afirmó el abogado penalista Arturo Yáñez, quien sugirió que la Fiscalía
investigue de oficio estos casos para ver si hay materia justiciable.
(*) Julio Tupamaro, sociólogo
investigador, opinador del Estado Plurinacional.
