Recojemos una parte sobre la publicación
realizada por los colegas de la malapalabra...
y las conductas muy malintensionadas de la
Prensa tanto escrita como televisiva...
Apelamos a la Ética del periodismo para
cuestionar las
conductas mal llevadas en el quehacer
cotidiano de los
trabajadores de la información...estamos en la
obligación de ser correctos y reflexionar
cuando los colegas toman una acción equivoca
de construir sus
productos para la Opinión Publica, muchas
veces dejamos mal resultado en los
destinatarios y este es uno de los ejemplos:
pedimos disculpas por aquellos periodistas y
medios escritos que tiene el orgullo de no
hacerlo... creemos que no somos perfectos pero
si humanos... (suerte sin blanca)
LO QUE DIJO EVO: "En el oriente boliviano todo el año se produce, sólo por falta de voluntad podemos ser tan pobres y no tener alimentos. En el altiplano es diferente; si hay helada, lluvia o granizada no hay alimentos, pero en el oriente no, sólo por flojos podemos hambrear".
LO QUE TITULÓ LA AGENCIA DE NOTICIAS FIDE
S (ANF): "Evo dice que si se hambrea en el oriente es por 'flojera'".
LO PUBLICADO EN MEDIOS Y REDES SOCIALES: "Evo llama flojo a los orientales/cruceños".
LO QUE PUTEA LMP: Una pequeña pero valedera diferencia hay entre el "sólo por flojos PODEMOS hambrear", donde el mismo Evo se incluye y de la cual también se puede inferir: "Evo por flojo hambrea en el oriente".
Pero algunos "genios" y "lúcidos" lo interpretaron como "sólo por flojos (USTEDES) pueden hambrear". Obvio que "ustedes" hace referencia a los que habitan esas tierras orientales, por lo tanto infieren: Los orientales (cruceños/cambas) por flojos hambrean en el oriente. Zasss cholita, listo el gran titular para cagar al "indio", como dicen despectivamente en sus cabecitas.
Hagamos un ejemplo al revés (ahora para joder a los occidentales): Si agarramos la oración anterior podríamos titular lo siguiente (al estilo ANF): "Evo dice que si hay pobreza en el occidente es por falta de voluntad".
En la carrera de Comunicación Social te enseñan esas pequeñas diferencias de semántica y semiología (gran docente la Emma Ivanovich en la UMSA, QEPD) pero bueno parece que al ejercer el oficio eso es lo de menos.
Y para terminar, por favor, no nos hagamos, si los periodistas somos unos cabrones, sabemos lo que somos. Sabemos la tendencia política de los medios y de varios de sus periodistas (Evofóbicos de un lado y Evofílicos del otro, con sus medios que dicen que Bolivia es un "paraíso"). Podemos tragarnos 3 horas de discurso, agarrar una oración de 4 segundos y luego transcribirla para joder a quien nos dé la puta gana.
No vengan con libertad de expresión ni con esas cosas. Todo está fríamente calculado, mucho más cuando los periodistas son el gremio más impune de la sociedad boliviana ¿O existe algún periodista con el proceso y SENTENCIA mediante la (obsoleta) Ley de Imprenta en estos 187 años de historia de Bolivia?
No nos hagamos, sabemos lo que somos...
la mala palabra.
