Una red de mentiras, Venezuela bajo ataque.

Freddy Morales V.

Nueve varones masacrados, con el torso desnudo que deja en evidencia las manchas de sangre, descalzos, yacen sin vida sobre el piso de una habitación. Sobre la foto a color, difundida por Twitter, la leyenda: “¡Necesitamos que esta foto dé la vuelta al mundo. ¡Estudiantes muertos en Maracay!”. La foto corresponde al 25 de julio de 2005 y fue tomada en Siria, no en Maracay, Venezuela.

Ésta es una de los centenares o miles de versiones manipuladas distribuidas por la red. La fotografía de un joven torturado en España y cuyo rostro se muestra a todo color al lado de su rostro desfigurado lleva el texto: “Esto fue hecho por los ‘humanistas’ pacíficos del criminal fascista asesino régimen PSUV. ¿Merece Perdón?”, y circula como si acabara de ocurrir en Venezuela. Un grupo de 12 policías antimotines en formación amenazante, a apenas metro y medio de un joven con los brazos en alto, captados en Brasil en junio del 2013, ahora en Twitter lleva el texto: “Dictadura, para muestra un botón”, como si acabase de ocurrir en Venezuela.

La foto de una mujer llorosa que casi abraza a un policía antimotines, captada en Bulgaria, ahora en el twiter lleva la leyenda “Tú y yo somos venezolanos mi pana”. Dos policías que reducen a un civil, captados en la protestas estudiantiles de Chile, hace más de dos años, ahora circulan con el epígrafe “Urgente que esta foto le dé la vuelta al mundo. Venezuela #PaLaCalle”. Y hasta la patada de un policía griego a un perro, captada hace dos años en Grecia, ahora circula con el texto “La guardia Nacional no perdona ni a los perros. Será que el perro es un fascista nazi”.

La desinformación y manipulación sobre Venezuela también tiene cabida en textos difundidos como noticia por las redes: “… tropas cubanas han llegado al país en semanas recientes para defender al presidente Nicolás Maduro y reprimir las protestas antigubernamentales (….). Activistas opositores han publicado fotos tomadas a gran distancia de soldados no identificados que aterrizan en un aeropuerto militar, y de informes de personas con acento cubano que golpean a los manifestantes opuestos a Maduro. Pero Venezuela ya tiene muchos asesores cubanos militares y de seguridad en su territorio, unos 5.000 (…)”, divulgó como noticia la página web de una reconocida red de emisoras bolivianas esta semana.

Un político, también nacional, el 5 de marzo, primer aniversario de la muerte del presidente Hugo Chávez tuiteó: “Qué iba a imaginar Chávez, que el aniversario de su muerte, Maduro iba a pasar atrincherado en un cuartel, no tenía donde más hacerlo?”, y en otro: “Pueblo venezolano y sobre todo los jóvenes siguen lucha en calles, obligan a que Maduro se repliegue a un cuartel para recordar a Chávez”. Este político, por supuesto, no puede ignorar que el presidente Chávez descansa en el Cuartel de la Montaña, en Caracas, y allí se le rindieron honores.

La desinformación sobre Venezuela viene de lejos, pero se acentuó de forma grosera cuando se inició lo que es un inocultable intento de golpe de Estado, el 12 de febrero.

Parece obvia la existencia de un aparato donde se crea y se expanden estas versiones. Y ciudadanos que de buena o mala fe, las amplifican. De medios de comunicación, periodistas y políticos que de mala fe las amplifican. Es fácil deducir que los mentirosos buenos y malos, en el caso boliviano, lo hacen con la esperanza de que la caída del Gobierno venezolano debilite a su par boliviano y puedan, con la mentira, lograr sus metas.

Llama la atención que algunos de nuestros manipuladores, en su apasionamiento, no reparen en que el movimiento “de protesta” en Venezuela es liderado por sectores ricos acompañados de la inocultable acción del “imperio estadounidense”. Y que, mientras se dicen luchadores por la democracia, apoyan un golpe de Estado.

Periodista corresponsal de TELESUR, Freddy Morales V.

HUGO CHAVEZ

*Camilo Katari


“Hay golpes en la vida, tan fuertes ¡yo no sé!”, decía Cesar Vallejo, en un intento de explicar el enorme peso de la tragedia. Hoy esos versos tienen el peso de la historia a la cual Hugo Chávez Frías ha ingresado en los hombros de su pueblo.
Hugo Chávez Frías hombre del siglo XXI ha sabido ganarse el odio del imperio y de sus guardianes que acechan en todos los rincones de esta Patria Grande. Alguna vez la decrépita, y aún vigente nobleza colonial pretendió callar su voz. Y es que Chávez tenía la habilidad de sacar las miserias de los poderosos.


AbyaYala llora a uno de sus mejores hijos, ese que supo compartir con todos sus hermanos devolviendo el sentido a la palabra solidaridad.
La historia de nuestros pueblos, al despuntar el siglo, ha comenzado a caminar guiada por las luces de la selva Lacandona, que nos ha obligado a ejercitar la memoria para reconocer los colores de nuestras raíces, los nombres de nuestros héroes olvidados que, desde Vilcabamba hasta Ñancahuazú, han sabido resistir al imperio. En esta geografía de lucha por la vida hoy se inscribe el nombre de Hugo Chávez.

En un intento por minimizar las dimensiones de la tragedia, el imperio ha desplegado sus mensajeros de odio con el objetivo de consolidar la imagen que cuidadosamente han ido creando.



Los poderosos medios del imperio han difundido programas donde pretendidos analistas, que son una vergüenza e insulto a la inteligencia, se ocupan de vilipendiar la figura de Chávez, la saña y la mentira son las armas que pretenden cambiar el significado de Chávez para toda la región. Otra vez más se equivocan, nada puede borrar de la memoria del pueblo, el haber ganado en dignidad, en educación, en salud, en vida.
Simón Bolívar regresó a caballo junto a Chávez pero también José Leandro Chirino, que en 1795 se levantó contra el poder colonial junto a los esclavos e indígenas de la costa venezolana. Chávez y Bolívar bajaron del norte para encontrarse con los hermanos del sur y reconstruir la patria grande, antes había que derrotar las intenciones del imperio, que andaba conquistando corazones y por eso el ALCA se fue al carajo, bajo la mirada expectante del Che.


Ni Venezuela ni la región serán lo mismo después de Chávez, hoy tenemos una oportunidad para que América sea para los americanos, sin amos ni patrones, sin Alianzas para el Progreso, sin USAID y la CIA.



Dejamos de ser el patio trasero para ser nosotros mismos y ahí estaba Chávez. Que debía haber un mercado entre todos y para todos y ahí estaba Chávez...

Que había que fortalecer la UNASUR y ahí estaba Chávez…!

Que había que crear nuestro propio sistema financiero y ahí estaba Chávez…!

Que había que dar la vida por la revolución y ahí estaba Chávez hasta el final!
*Camilo Katari, es escritor e historiador potosino

Chávez es un dictador rarísimo, porque ganó 12 elecciones limpias”

Eduardo Galeano: –

Claro, que había ganado 12 elecciones. Es un dictador rarísimo, porque ganó 12 elecciones. Es muy raro que un dictador gane 12 elecciones, limpias . Porque si, Franco ganaba las elecciones, y las ganaba con el 115 por ciento de los votos (risas). 120 por ciento.

Eran fraudulentas, claro, pero estas son elecciones limpias. Yo fui observador de una de estas elecciones, observador internacional. Me eligieron delegado los observadores, y estuve siguiendo la elección paso a paso, junto con Jimmy Carter, que era Presidente de EEUU, y con Gaviria, de la OEA. Los tres. Yo por los observadores independientes, y ellos dos, cada uno por su organización. Y estuvimos todo el día y la noche, hasta las 7 de la mañana que dimos la conferencia de prensa, y los tres confirmamos.
Gaviria no estaba muy convencido al principio, pero después tuvo que aceptar que no había ningún dato concreto que permitiera afirmar que esa elección no había sido limpia . Y bueno, lo afirmamos los tres: esa elección fue limpia, y las otras también. Yo lo lamento por los opositores, a nadie le gusta perder . Pero no fueron tramposas. Porque si yo dijera “Chávez ganó 12 elecciones tramposas”, bueno, entonces sí, claro que es un dictador. Pero es un “raro dictador” si las ganó limpiamente.
Juan Manuel Karg: – Claro, la orientación de la pregunta iba también para ver cómo operaban ahí los medios de comunicación, que indudablemente tienen mucho en la construcción mediática, y también que significa y que enseña el proceso bolivariano, en sus grandes logros, en salud y en educación. ¿Vos que viajaste, pudiste ver eso?¿Qué construcción mediática existe sobre el proceso bolivariano?



Eduardo Galeano: – Bueno, tienen a los medios en contra, en general, ¿no? Y la verdad es que no es muy honrosa la actuación de los medios dominantes en Venezuela, como se puso en evidencia con el Golpe de Estado . Cuando hubo un golpe de Estado; que por cierto, Chávez había dado también un Golpe de Estado, o sea que tenía experiencia en la materia. Después le tocó a él como Presidente, pero antes había dado un golpe de Estado. Y lo pagó con tres años de cárcel. O sea, no fue impune su participación en un golpe militar.

En cambio, de los que dieron el golpe contra él, ninguno fue preso. Y ninguno fue preso porque el mismo decidió que nadie fuera preso. Y además la justicia no los condenó porque es una justicia bastante injusta. Pero… ¿Qué pasó con los medios de comunicación mientras duró ese Golpe de Estado absurdo donde fue “elegido” Presidente del país el “Presidente” de los empresarios? Sí, que era idéntico a Mister Burns (risas), el patrón de Los Simpsons, de Homero Simpsons. Igualito (risas). “¿Cómo es esto, un milagro de la televisión? Estoy mirando a Mister Burns!”. Y era, ¿cómo era que se llamaba? Carmona….


Juan Manuel Karg: – Pedro Carmona, de Fedecámaras…


Eduardo Galeano: – Si, Fedecamaras. Me acuerdo porque la prensa, los grandes medios de comunicación en el mundo saludaron: “Vuelve la democracia a Venezuela”, “Se acabó la dictadura de Chávez”. Bueno, duró 48 hs esa euforia. Y a las 48 hs Chávez en andas, volvió al poder que había ganado legítimamente. Y al que tenía derecho . Duró 48 hs, pero al cabo de esas 48 hs, cuando Chávez vuelve a ocupar su lugar en el Palacio de Miraflores, en Caracas, los grandes medios venezolanos no se enteraron.

Durante 24 hs pasaron “comiquitas”, los grandes canales de televisión, las grandes radios no dieron la noticia. El Presidente había vuelto, había millones de personas en las calles. Y los grandes medios no comunicaban lo que no les convenía comunicar .

Aunque se llaman medios de co-mu-ni-ca-ción. ¿Qué clase de comunicación es la que incomunican esos grandes medios? Y esos grandes medios son, por lo tanto, sospechosos. A veces dicen la verdad, pero en general se equivocan, porque tienen una visión del mundo dictada por los que mandan. Y los que mandan, mandan ver el mundo al revés .